金磚國家間的分歧不足以阻礙他們的合作共榮
中國網 china.com.cn 時間： 2012-04-12 內容來源: 中國網
樓春豪談金磚國家之間的分歧不足以阻礙他們的合作共榮 中國網 胡迪
主持人: 不可否認的是，現在加上南非應該是金磚五國了，五國之間在很多重大問題上都存在著共識，但是也有觀點認為金磚國家在它們內部，對一些事情的看法也是有分歧的，您覺得目前來説，這種分歧主要集中在哪個方面？
樓春豪: 是的。特別是西方媒體經常炒作這幾個國家之間的分歧，認為這幾個國家的分歧如此之大，以至於金磚國家峰會本身沒有什麼未來等等，這些西方媒體主要是質疑。但是從目前來看，我覺得確實是金磚國家內部有一些分歧，但是這些分歧並不會阻礙它們的一些合作。
我覺得金磚國家之間的分歧，主要是由於各個國家本身的經濟稟賦、發展規模以及政治訴求等各方面的因素造成了的，這是很自然的。比如在雙邊貿易上，我們剛才也提到了它內部的貿易是增長是非常迅速的，但是貿易增長擴大的同時，也帶來了一個問題，就是貿易結構的合理不合理。比如説印度國內就曾經有一個聲音，説中印貿易增長很快，2011年雙邊貿易已經達到了734億美元，但是很大的一個問題是，印度對華的逆差很大，印度對華的逆差將近佔整個貿易的三分之一，從這方面來説，對他們就是分歧——因為我們規模擴大了，但是你們中國更受益，我們印度銷售給你們出口到中國的主要是鐵礦石等原材料。我想從巴西、俄羅斯這些比較富藏寬敞的國家來講也是這種心理，所以從這點來説，雙邊貿易結構如何更合理，這是一個分歧。
樓春豪: 第二，對國際大宗商品價格，因為各個國家的屬性不一樣，資源稟賦不一樣，像俄羅斯、巴西它們是礦産資源比較豐富，對印度和中國來講，很多資源都要靠進口，所以，他們如何看待大宗商品價格，因為大宗商品價格上漲肯定俄羅斯、巴西這些國家會受益，但是對中印來講就會面臨比較嚴重的輸入型的通脹，所以這也是一對矛盾。
第三，在國際體系的改革方面，各個國家都有共識，這個體系需要改革。但是最後應該以什麼樣的方式、以什麼樣的速度，怎樣來改革，這個問題各方也是存在著一些分歧。所以，我想這些毫無疑問，各個國家之間是存在著一些分歧的，但是總得看法是這些分歧不會影響，或者是阻礙這些國家之間的合作的訴求，畢竟合作要大於分歧。
主持人: 聽起來這些分歧好像都不是短時間內能夠解決的，而且只要是雙邊貿易存在，只要這些國家仍然是存在獨立主權的，就不可能在短時間達成一個共識。那麼您覺得金磚國家真的能夠求同存異嗎？
樓春豪: 我想毫無疑問，剛才講的這些分歧，還有其他一些分歧都是長期性的、戰略性的分歧，正因為它是戰略性的，所以咱們更應該堅持一個原則，就是求同存異的原則。我個人對幾個金磚國家今後能夠求同存異是表示樂觀的，我核心的一個觀點：金磚國家，我們經常講一句話，屁股決定腦袋，你的身份決定你的政治——對於金磚國家來講，它們最大的身份是什麼，對於現在國際體系中最大的變化是什麼？就我看來，當前國際體系最大的變化就是國際間格局的調整，就是發達國家、既有大國的實力的衰退，以及以金磚國家為代表的新興力量的崛起，這是最大的一個戰略環境。在這個環境下，這些國家最大的身份共識，就是它們都是一些新興力量，它們有共同的訴求，在國際體系改革，在加強合作等等方面，包括提高本國在自己地區的影響力方面，它們這些共識是非常宏觀的，能夠起到提綱挈領的作用。所以，我對金磚國家求同存異的前景是表示樂觀的。當然，這幾個國家必須要正視他們的分歧，努力採取一些切實的行動來實現求同存異，比如説它們需要加強機制本身的更加務實的合作，而不僅僅是會晤。會晤完了以後，就完了。包括現在我看金磚國家已經認識到這個問題了，從這幾年進展的情況來看，它們的合作確實是日益機制化，務實化，包括從去年的峰會開始，他們就提出了下一步的一個行動計劃，這本身就説明金磚國家已經認識到這個問題，它們需要加強內部的協調，來展望並且為未來的合作提供一些切實可行的規劃。所以，我覺得可能最後還是要通過合作來化解分歧，鞏固共識。
| 責任編輯: 楊掬 |
