拍出2.2億 漢代玉凳遭質疑

中國網 china.com.cn　　時間： 2012-01-29　　內容來源: CCTV-4

拍出2.2億 漢代玉凳遭質疑

春節期間，除去紅紅火火的過年新聞，一條“漢代玉凳”在網上引發熱議。

消息説：2011年藝術品拍賣市場最貴的玉器是“漢代青黃玉龍鳳紋化粧臺(含坐凳)”，成交價2.2億元。但很多網友指出，漢代古人是席地而坐，凳子還沒發明呢！

那麼，到底“漢代玉凳”是真是假？它又如何拍出2.2億元天價？記者展開了調查。

引發熱議

網友聲音：“作假不專業”

在貼吧和微網志，網友都在熱議“漢代的凳子”。

記者調查得知，關於這把“漢代凳子”，多家媒體曾正兒八經地報道過：在北京中嘉國際拍賣有限公司舉辦的“2011年古代玉器專場拍賣會”上，“漢代青黃玉龍鳳紋化粧臺(含坐凳)”以1.8億元起拍，最終以2.2億元成交。據悉，它創下新的玉器拍賣紀錄，同時它也是2011年中國藝術品拍賣市場的最貴玉器。記者隨後登錄中嘉拍賣公司網站查詢，很快找到了關於這套拍品的記錄，與上述情況完全相符。

這套玉器，被拍賣公司説成是一套“讓今人看後嘆為觀止，具有極高的收藏和歷史價值”的文物珍品。但它被很多網友嘲笑為“作假不專業”：大家紛紛指出，按照一般的歷史常識，漢代古人都是“席地而坐”的，當時還沒發明凳子！

隨後，記者查詢了大量資料。按照通説，凳子的最初形態為西域的“胡床”，而後演變為凳子，隋唐時期逐漸盛行。

漢代古人皆習慣席地而坐。漢代時確有“胡床”傳入中原，但樣式與被拍賣的“天價玉凳”大相徑庭。

專家質疑

南林大教授：不符當時禮制

南京林業大學教授邵曉峰對古代傢具有深入研究，並就凳子的起源問題撰寫過論文。邵教授看過記者通過電郵發過去的實物照片後，非常肯定地指出，“漢代不可能有這樣的梳妝檯和凳子”。

按照拍賣公司的説明，“漢代玉凳”為45cm×45cm×32cm。邵教授解釋説，在中國傢具發展史上，漢代人的起居方式為“低坐”，即以席地而坐為主，以席、幾、床、榻為主要的生活器具。“這種凳子屬於‘高坐’，當時根本派不上用場。這和當時的禮制與貴族文化的特點有關。漢代確實也有一種類似于凳子的傢具，但它不是讓人坐的，而是用來擺東西，叫‘幾’，而且是矮扁形態的。”

邵告訴記者，從圖片來看，這套漢代梳妝檯及玉凳很有可能是倣清代宮廷傢具。“我觀摩過很多故宮的梳妝檯，有的和它比較像。”他説。

歷史系教授：凳子還沒出現

湖北民族學院歷史系教授黃清敏則從史學角度論述了漢代為什麼不可能有凳子。

漢代，人們以跪坐為合乎禮節的坐姿，還形成了一整套以跪坐坐姿為基礎的禮儀制度。臀部坐著，雙膝在身前屈起，足底著地的現代坐姿，古代時叫“箕踞”，被認為極其不禮貌。相傳魏晉名士嵇康因為見權臣鐘會時“箕踞而坐”，結果鐘會大怒，在司馬昭面前打小報告，讓嵇康丟了命。所以，胡床在當時的社會生活中傳播非常有限。西晉之後，中國進入南北朝的亂世時期，胡人大舉進入中原，胡人文化對傳統漢文化造成劇烈衝擊，包括坐姿等傳統禮儀。所以，南北朝之後的隋唐，胡床才開始普及，最終出現了凳子和椅子。

服裝專家：開襠褲不便坐凳

一位不願具名的服裝設計師從“褲子歷史”的角度詮釋了漢代為何不會有凳子。她告訴記者，中國古時，褲子只有褲筒沒有褲襠。漢代連襠褲從西域傳入，但除士兵和勞工出於方便穿它外，上等人仍然只穿“開襠褲”。

因此，雖然古時褲子只穿在裏面，外面都會套著“裳”，但“高坐”的話仍然不雅。此後隨著胡漢文化的交融，隋唐時期連襠褲開始普及，椅凳這才有了“坐”的可能。

拍賣公司回應

看走眼也是一種樂趣

這套“古玉傢具”到底是珍品還是贗品？記者採訪到北京中嘉國際拍賣有限公司副總經理黃建軍。

黃建軍表示，他已經知道網民的非議，“每個人都有權發表自己的意見，我們只能保持沉默。沒有必要跟他們爭，因為爭來爭去也沒有説理的地方。”

他接著説：“拍賣公司只是仲介機構，不保證拍賣品百分之百是真的。其實古玩收藏，打眼也是一種樂趣。”(編者注：“打眼”一詞是古玩收藏界的一句行話，意思是將假貨看成了真貨，或將真品看成贗品。一般情況下“打眼”指的是前者。)

【延伸揭秘】

拍賣公司有售假“前科”

採訪過程中，記者發現中嘉拍賣公司有拍賣“假古董”的“前科”。

2008年12月25日，劉先生以25萬元的價格從中嘉公司拍得7件瓷器和1件玉器。

拍品附有三份鑒定書，其中載明：“明嘉靖紅綠彩人物梅瓶”和“明宣德青花鳳紋竹節壺”為明代器物，“清光緒粉彩十八羅漢缸”為清代晚期器物。

後劉先生通過鑒定發現拍品全部為現代或當代倣品。最終，劉先生通過訴訟索賠官司，迫使中嘉公司退還貨款並賠償鑒定費損失2.4萬元。

據劉先生介紹，當時之所以上當，是因為中嘉公司的拍品中附有故宮專家的簽名，比如故宮博物院研究館員李輝柄、故宮老專家孫學海等。劉先生稱，當時自己正是看到了有他們簽字的鑒定報告，才決定購買這些拍品，不料上當受騙。

而據中嘉公司副總黃建軍説，中嘉拍賣公司有4位老專家做顧問，包括故宮博物院的專家。其中有周南泉，現年76歲，是故宮博物院研究館員、央視《藝術品投資》欄目玉器類首席專家。就所拍賣“玉凳”的年代，黃建軍稱：“周老師給它下過結論，説是漢代的。”

【業內猜測】

“炒作”或為洗錢及騙貸

一名不願透露姓名的業內人士指出，明顯作假的拍品仍拍出2.2億元的天價，買家並非“人傻錢多”，而是有通過自買自賣“洗錢”及準備騙貸的嫌疑。在業內，是有這樣的“潛規則”的。

媒體報道過的“金縷玉衣”案就是先例。商人謝根榮自己用玉片穿成“玉衣”，之後請專家作價24個億，其目的有二：首先是自買自賣，明面上是花鉅資買了古董，暗中將所謂的“購買款”轉移他處；其次是為騙貸做準備，有24億元估價的天價古董作抵押，會更容易獲得銀行信任，貸款會容易很多。“這一過程不是莊家單方面就能操作的，必須和拍賣行配合，因為拍品首先得通過拍賣行的鑒賞和評估，給出一個非常高的估價，然後再拍出一個很高的價格。”該人士稱。(據《法制晚報》報道)

責任編輯: 佟靜