|
明年房産稅試點擴大範圍 大局已定
●房産稅進一步推進的大方向已經明確,下一步將擴大試點的方案
●房産稅對樓市影響並沒有期望大,但對高端物業産生了一定影響
●業內人士分析認為“房産稅接替限購令”的聲音也越來越強
■會議內容
財政政策要繼續完善結構性減稅政策……深化重點領域和關鍵環節改革,提高對外開放水準。要調整財政轉移支付結構,加強縣級基本財力保障。要推進營業稅改徵增值稅和房産稅改革試點,合理調整消費稅範圍和稅率結構,全面改革資源稅制度,研究推進環境保護稅改革。
■解讀
國務院參事、中央財經大學稅務學院副院長劉桓認為,今年財政收入將達到10萬億元的“天文數字”,而我國企業的稅負偏重已形成共識,“在稅收增幅約為GDP增幅的3倍的情況下,任何理由都顯得蒼白”。
劉桓介紹,明年政府部門應減稅,但減稅的規模要量力而行,因為近年來改善民生的開支不斷增加,還有增加國防保障能力等都需要很大支出。因此,“對於減稅,大家期望不要太高。”
劉桓説,在減稅的背景下,中央經濟工作會議又提出“推進房産稅改革試點,全面改革資源稅制度”。其實減稅和增加稅種並不矛盾。我國要實現“稅種多,稅負少”的局面。“稅種多”可以改變現有徵稅“一刀切”的模式,通過具體的稅種,如環境稅、碳稅、酸雨稅、房産稅等對特定行業進行“精準”的徵收,從而對某個領域起到調控和調整經濟結構的目的。
中央經濟工作會議在提出明年經濟工作的主要任務時表示,2012年要推進營業稅改徵增值稅和房産稅改革試點,首次明確提出推進房産稅試點。
疑問一房産稅試點城市是否增加?
今年1月,上海、重慶同時啟動房産稅試點。儘管徵稅範圍不大,但在不少專家看來,這卻是我國房地産稅費改革的重要一環:當前我國房地産業的稅種主要集中在交易環節,造成不動産交易成本高、持有成本低的狀況,並在一定程度上推高了購房成本。房産稅的推出,可平衡這一差異。
中央經濟工作會議之前,財政部財政科學研究所所長賈康曾表示,房産稅進一步推進的大方向已經明確,年底會對重慶、上海兩地的房産稅試點情況進行總結,屆時會討論和決定下一步擴大試點的方案。
上海易居房地産研究院綜合研究部部長楊紅旭認為,年底前後,房産稅試點城市極有可能增加。他認
為試點城市範圍估計應在直轄市、省會、計劃單列市之內。
疑問二能否促進房價理性回歸?
在上海試點近一年,效果如何?據了解,由於徵收範圍、稅率等多種因素制約,房産稅對樓市的整體影響並沒有當初人們期望的那麼大,但對高端物業産生了一定影響。
中國人民大學財政金融學院副院長趙錫軍表示,未來房地産調控不會放鬆,仍將保持政策的連續性。在談到“促進房價合理回歸”的問題時,趙錫軍建議借鑒國際的標準,如房價與收入水準相差5倍或者6倍等,“只有到達老百姓能夠接受的程度,才是合理的水準。”
國家資訊中心經濟預測部副主任祝寶良則表示,房地産是很重要的支柱行業,不能讓房地産行業的投資過快下降,而目前對房地産調控主要就是限購政策。“現在限購是針對房價上漲比較快的城市,我們説房地産政策不變是指限購政策不變,房地産的調控主要是靠房地産的稅收政策。”
同策諮詢研究中心總監張宏偉認為,解決“高房價”,還是要從根本上解決當前的土地財政問題。
疑問三房産稅接替限購令?
業內人士分析認為,與房地産調控的“階段性”特徵不同,房産稅未來或將成為常態化制度設計,並成為“後限購時代”的重要調控方向。而“房産稅接替限購令”的聲音也越來越強。
楊紅旭認為,樓市價格雖然出現了下跌的趨勢,但遠未達到規模。尤其是重點的一線城市,僅是郊區的新盤出現降價行為,從今年第四季度算起,房價連跌兩三個季度,才能回到合理的水準。調控效果也將顯現,限購等措施也將有可能退出。
但未來限購令的退出恐怕不會一窩蜂地集體退出,一些中小城市,和西部重點開發的城市,限購政策就很有可能提前退出,而主要的一線城市,如北京、上海、廣州等,由於房價前兩年增長過快,限購政策也將最後退出。
專家解讀
●財政部財政科學研究所稅收政策研究室主任孫鋼:
這幾年實行結構性減稅政策的成效比較顯著,但是從明年開始需要進一步加以完善。增值稅在一些日常生活用品方面能不能在稅率方面有所調整,這是進一步實行結構性減稅可以考慮的一個方面。
●中國人民大學經濟學教授李義平:
結構性減稅將主要面向中小企業、文化産業等新興産業。稅收部門也應轉變觀念,政績不能靠稅收的多寡來衡量,而應服務於整體經濟,並且降稅後也能培養稅源。減少中小企業稅負,有利於經濟增長。而減少老百姓的稅負,可以讓老百姓有錢敢於消費。
●中央財經大學稅務學院副院長劉桓:儘管企業和個人所得稅近期已有所調整,但離完善還有較大距離。此次解決的是之前很少關注的多個稅種,未來這些稅種將成為稅改重點。
對於環境稅,目前環境稅比較弱,這不利於我國節能減排任務的實現,明年至少應當將環境稅提上研究日程,在“十二五”期間推出環境稅。
華西都市報記者
陳黎綜合