諾獎得主剖析核安全問題

中國網: 盧比亞先生，我有兩個問題，第一個是關於核電安全的，日本福島核電站事故爆發之後，很多人都開始擔心核安全問題。最近，西門子也停止了他們這一塊的業務，所以想問您的是，您如何看待核電安全問題，核電是不是仍然是最安全的清潔能源？第二個問題是，中國頻繁發生電荒，不知道您對這個有沒有良方？

卡羅·盧比亞: 關於核能安全問題，相對來説是最安全的。未來，從人類能源供給方面而言，既便宜又能大量生産的有兩種能源，一種是太陽能，太陽能直接而言就是陽光，另外還可以通過其他形式，比如風能、水能、地熱等等各種形式；另外一種就是核能，這裡我所説的核能並不就局限在我們當前的核能發電方式。核能發電有兩種形式，我們現在使用的核能是基於U235的，而U235也是不能一勞永逸地解決人類的能源供給問題，因為U235的儲量也是有限的，就像石油、天然氣一樣，他們的儲量只能維持一定時間段，之後怎麼辦呢？每個人都要想這個問題，等化石原料沒了，石油也開採完了，天然氣也用盡了，U-235還有煤都沒了，我們拿什麼來做我們的能源來源？這是一個人類最基本的問題，也是科學家們面對的問題，當然也是物理學家必須面對的問題，因為能源是個物理領域的問題，我們必須找到答案。

卡羅·盧比亞: 當前的核能存在幾個比較重要的問題。這些問題也往往是你們關注的重點：第一，類似于福島核事故以及切爾諾貝利核泄漏，也就是説有可能因為核反應爐失靈導致核泄漏、核事故；第二，就是廣島核彈爆炸。這是由核能轉變為核武器的粒子，也就是説現在還不可能在全球各國普及核能技術，因為這會導致核擴散，從而引發核恐怖和核危機。第三，核能發電會産生近乎永久的核廢物，這些核廢物完全分解要需要幾千、幾萬年甚至幾百萬年都有可能，而就在這些核廢物消解的過程中，也會向大氣釋放大量的核輻射，這對我們造成的危害還不是很大，但對後代而言則不應忽視。所以這是我們的三個問題，一是廣島核爆炸，二是福島和切爾諾貝利核泄漏還有就是核廢物。這三個問題的解決需要徹底改變核能産生方式，所以要改進核能技術以及核原料，要進一步開發並引進技術。我們要解決將來能源供給不足的問題，從科學可行性角度來講，一般核能的産生方式分為兩種，一種是核裂變，相比我們當前用的鈾，還有更適合的元素叫做釷，可以更好地進行裂變。在我看來，釷可以被視為是未來最重要的核原料。比如，在中國就有大量的釷資源，它們存在在稀土礦中，中國的稀土在世界市場的份額是90%，而稀土中存在大量的釷元素，這是非常巨量的資源，中國本身就有，你不需要買，這是一種國內資源。另一種方式就是核聚變，這和我們當前的核裂變方式不同，是通過將核子聚合然後産生更強大的能量。氫彈的製造就是這個原理，當然我們這裡不是談氫彈製造。我們使用鋰這種元素和另一種元素，核聚變産生的能量是當前能源産生方式的10倍以上。所以我們有很多可以替代當前能源生産方式的方法。

卡羅·盧比亞: 我再舉一個更形象的事實，1兆瓦的電能使用不同的生産方式的情況下的耗費。一兆瓦的電能需要350萬噸煤炭，同時排放的二氧化碳是1000萬噸；如果換做使用鈾的核能發電的話，這1兆瓦的電需要200噸的鈾，當然鈾還是需要濃縮然後才能裂變。但是如果使用釷的話，同樣的電能只需要1噸釷。所以你可以對比一下350萬噸煤、200噸鈾和1噸釷。而釷的儲量也遠大於鈾的儲量，而且中國有很多釷資源，當然你們在煤炭儲量上也比較豐富。