美媒體熱議中情局潛入利比亞

法、英、美等多國部隊對利比亞的軍事打擊已持續了10多天，有報道説，隨著戰局的發展，利比亞平民傷亡越來越大，戰區生活資料嚴重短缺。

聯合國安理會第1973號決議的初衷是制止暴力，保護平民。但連日來，在利比亞戰場上發生的事，讓人對西方多國部隊的動武目的不得不提出疑問。

通過打擊利比亞政府軍來幫助反對派獲得軍事機遇，使得利比亞衝突不斷升級，這種“拉一派、打一派”的做法，能算得上制止暴力嗎？

某些西方國家有意直接資助和武裝利比亞反對派，以達到“倒卡”目的。這與其強調的“不以推翻格達費為目的”之説法相吻合嗎？

據聯合國相關機構統計，利比亞戰事迄今已造成至少30多萬難民逃離該國。來自利比亞的難民潮，讓利比亞周邊國家不堪重負，讓國際人道主義援助面臨嚴峻考驗。這又談何保護平民利益？

事實上，在保護平民利益口號的背後，是保護西方國家的利益，這種利益不僅蘊含著對經濟的訴求，更體現出西方國家的當權者仍從骨子裏感到這個世界應由他們主導。而安理會決議和利比亞平民，相對於主導權來説，是可以退居其次的。正是這種主導意識使法、英、美等西方國家毫無顧忌地選擇了向利比亞開戰。

這些年來，隨著世界多極化的發展，似乎不少西方國家表面上都變得更加溫和、更加謙恭，他們有時願意聽取發展中國家的意見，有時也願意坐下來與發展中國家商談解決全球性問題，甚至有時辦事還要有意拉上發展中國家。與此同時，西方國家之間的糾紛與摩擦似乎也在增多，以至於有些學者認為，“西方已經不是一個完整的西方”，“籠統地説西方是不準確的”。

但是，這一次對利比亞，西方多數國家又忽然變得一致起來，它們沒有更多地商討，便迅速選擇了軍事干預。似乎有一條紐帶在緊緊地將它們係結在一起，即西方對國際事務的主導地位。西方國家的當權者並沒有完全改變這個世界還是由他們説了算的心態，這一點沒有因為世界格局的變化，或是他們內部逐漸加大的分歧而變化。相反，當問題涉及他們對這個世界的主導地位時，他們仍會緊緊地抱在一起。

因此，利比亞局勢的未來走向，考驗的不僅僅是格達費能撐多久，同樣也考驗著西方對待這個世界的心態是否會有變化。

在國際事務中使用武力是一件危險的事情，歷史一再證明，這只能使問題更加複雜。西方國家並非不知道其中的利害，但如果高高在上、主導世界的心態不改變，運用對話等和平方式解決爭端就只會是“口頭準則”。

現在利比亞的局勢，仍有重回安理會決議軌道的希望。如果西方國家能夠充分尊重利比亞的獨立、主權、統一和領土完整，充分尊重阿拉伯國家等國際社會的意願，仍有可能推動有關各方實現停火，避免暴力衝突升級，防止造成更大的人道主義災難。

主導世界的意識過去讓一些西方國家吃過不少苦頭，重吃這樣的苦頭恐怕並不符合西方國家的長遠利益。世界在發展，西方也應當改變。如果總是用舊心態、舊手段來處理問題，不僅會害了別人，也會害了自己。