近日，宜黃縣政府一位官員投書新世紀週刊財新網，文章以《透視江西宜黃強拆自焚事件》為題，洋洋灑灑5300多字，正文分《事件發生始末》《媒體推波助瀾》《崛起中的宜黃》《強拆，無奈的選擇》《事件的深層原因》5部分對強拆自焚事件進行了分析和梳理。文章稱，“從某種程度上説，沒有強拆就沒有中國的城市化，沒有城市化就沒有一個個‘嶄新的中國’，是不是因此可以説沒有強拆就沒有‘新中國’？”

以下是文章節選(均為原話)：

這件事發生在宜黃，但強拆問題全國普遍存在，因此，從某個角度看，是不是可以説，宜黃事件是我國城市化運動過程中的一個犧牲品。

當大家都在對強拆政策口誅筆伐的時候，似乎大家都罔顧了這樣一個基本事實，那就是每一個人其實都是強拆政策的受益者，君不見，當您安住在寬敞舒適房子裏、當您行走在寬闊明亮的大街上，當記者住在高級賓館揮筆寫就痛斥強拆政策文章的時候，您是否想過，您腳下的土地可能就是政府用強拆手段徵來的？因此，從某種程度上説，沒有強拆就沒有我國的城市化，沒有城市化就沒有一個個“嶄新的中國”，是不是因此可以説沒有強拆就沒有“新中國”？

依法行政是必需的，但一切機械照搬法律，同樣會犯本本主義的錯誤。

從根本上，我國依然是人治的國家、依然是官本位的政府。君不見，政府負責行政復議的法制辦和負責行政訴訟的法庭門可羅雀，而信訪局卻人滿為患。我們精心為公民打造設計的現代救濟方式——法律武器，老百姓棄之如敝屣，仍然習慣選擇陳情尤其是越級陳情，而且的確只有這樣才有效果，這和幾千年前的攔轎告狀有什麼區別？由此，筆者想到一句很經典的話：“有什麼樣的人民，就有什麼樣的政府。”

相關新聞

縣長被處理當晚帶頭搶屍

江西省委宣傳部10日發佈的消息稱，宜黃縣委書記邱建國已被免職，縣長蘇建國也被提請免去縣長一職。據悉，此次宜黃縣黨政主要領導調整與今年9月10日發生的“拆遷自焚”事件有直接關係。

9月16日清晨，鐘如翠、鐘如九姐妹欲上北京接受媒體採訪，但在江西昌北機場遭到以宜黃縣委書記邱建國為首的多人攔截，兩人最終未能登機，這一事件經微網志直播後引起強烈反響。

9月18日淩晨，在葉忠誠去世後，以宜黃縣長蘇建國為首的數十人在南昌大學附屬第一醫院搶奪屍體，並打傷鍾家人，隨即，又有多名宜黃當地工作人員在南昌的街頭當眾將鐘如九等五名家屬強行帶上一輛大巴後拉回宜黃。同日，江西撫州市方面發佈消息稱，已于9月17日晚作出處理決定，對宜黃縣委書記、縣長等立案調查，負有主要領導責任的宜黃縣副縣長李敏軍等人被免職。

什麼最該“強拆”

中國社科院日前發佈的一個報告説，城市規劃隨意性強，常被長官意志、投資商意願牽扯。很快，重慶江津區就為大家提供了一個樣本，長官意志的樣本。

區委書記的真實意圖既有官本位的風水原因，也有為商圈讓位的政績觀因素。但是，風水也好，政績也罷，實質都是長官意志、強權意識。權力本身是沒有自省精神的，投書媒體的那位宜黃官員就是一個例子，他聲稱“沒有強拆就沒有‘新中國’”，並將人治的原因歸咎為人民用自焚而不是訴訟等途徑維護被侵害的權益，以此否認依法行政的必要性和正當性，卻沒有想到正是因為政府的強勢和官民之間的不對等，導致人民無法通過法制途徑維權。

“這裡是衙門”，現代的合法政府本應該是由人民授權的政府，其權力是有限的，其行事的程式必須是正當的，其維護的必須是人民的權益，但“長官”們卻極力企圖將其保持在千年官衙形象。

我們目前最需要做的，是為權力設立邊界，“強拆”掉這些長官的帽子，借此“強拆”掉“長官”意識和強權制度，非如此，不足以實現胡錦濤總書記提倡的包容性增長和溫家寶總理期許的讓人民有尊嚴地生活。