世界盃戰火已然煙消雲散,但國內兩大知名視頻網站之間的名譽權糾紛卻由口水仗上升到了對簿公堂。

認為合一資訊技術(北京)有限公司(優酷網運營商)誹謗自己沒有取得世界盃直播權且在世界盃期間流量上作假,酷溜網(北京)資訊技術有限公司(酷6網運營商)以侵犯法人名譽權為由將其訴至法院。今天上午,此案在北京市海澱區人民法院開庭。

索賠從50萬飆至100萬

酷6網在起訴書中稱,自己是唯一獲得央視網授權進行同步中國國家網路電視臺嵌套直播的視頻網站,優酷網惡意誹謗的行為已經嚴重侵犯了其名譽權、商譽等,為此,提出了50萬元的賠償要求。

而在今天的庭審中,酷6網將索賠金額提高到了100萬元。其代理人稱酷6網在第三方監控下,世界盃開幕式當晚的流量數據創歷史新高。但優酷網7月卻向新聞媒體散發不實資訊,稱酷6網的流量數據造假。

優酷網代理人在答辯中則對酷6網的訴訟請求一一予以否認。他説:“酷6網將法院作為工具,利用司法資源進行不正當競爭,我方已提起了反訴。”

舉證不充分將再次開庭

在優酷網代理人表示已提出反訴之後,審判長向其提出了疑問。

原來,優酷網出具的答辯狀第一項就是稱酷6網原告主體不適格。優酷網代理人指出,與中國國家網路電視臺(CNTV)簽訂授權合同的是一家叫作威摩三益的公司,並不是酷6網,且這個合同不應轉讓,授予的也不是獨家播放權。

審判長指出,反訴相當於認為原告主體適格,恰與優酷網代理人這一項答辯意見相矛盾。面對審判長的質疑,優酷網代理人一時無語,審判長表示庭後再繼續討論是否受理反訴。

今天庭上酷6網一共提交了16份證據,包括授權書、授權聲明、第三方公司對其世界盃期間流量統計的數據、優酷網員工所發的含有詆毀內容的郵件等。優酷網提交的證據只有5份,除了中國法院網關於酷6網和鳳凰網版權糾紛報道的列印件以證明酷6網存在非正版視頻的現象外,其他4份都是各相關媒體直接或間接質疑酷6網世界盃期間流量統計數據報道的列印件。

由於雙方舉證不充分,審判長要求原被告在8月30日之前,將證據提交完畢,而後再決定下一步的庭審安排。