揚子晚報7月18日報道 由於預約的模特沒有到場，南京中山文理學院院長、藝術家楊林川便親自上陣，客串了一回“裸模”，此事近日經網路向平面媒體擴散後，引起了軒然大波。昨日，幾經考慮後，楊林川接受了本報記者的專訪，聲明現場並無女學生，不知發帖的女學生何來，並表示自己對此事絕不後悔，也絕非炒作。

　　現場並無女學生

　　網上曝光的帖子繪聲繪色稱，看到院長楊親自裸身上陣，“女生們花容失色，興奮不已”，又讚其“一身結實的肌肉看得我們如癡如醉”，但接到記者的電話，楊林川的第一句話就是：莫名其妙，這個課並無女學生。那麼，網上發帖的“壞壞的小色女”原來並非女性?

　　記者：這個課真的沒有女學生?臨時來不了的也不是女模特而是男模特?

　　楊：本來就是男模特。我們這個班沒有一個女學生，全是成人，男性。這是油畫提高班，來進修的都是一些有較高美術基礎的人。大概是一週前吧，下午2點40分的樣子，有十幾個學生，油墨、顏料都調好了，突然得到消息，模特來不了了。當時我對一個男生説，你來吧，他就是不肯。我就有點不高興了，扭扭捏捏的，學藝術還怕這個?同時帶班的劉老師就説：你身材還可以，不如你來吧?於是我上去了，現場並沒有發現任何不妥。

　　説實話，這事如果不是被媒體曝光，我覺得作為老師是天經地義的。我一點也不感覺到害羞、丟人。

　　記者：那麼，這個發帖的“壞壞的小色女”是有人託名所做?

　　楊：為什麼有人會弄個小女生的名義發這種爆料帖，我有兩個不可理解。一是對學生非常不理解，是在拿我惡作劇?二是對媒體、尤其是網路媒體對這樣的事大加關注，蠻沒有意義的。哪個畫家沒畫過人體?坦率講，我沒有去看網上的帖子，聽秘書説繪聲繪色，把現場寫得像小説一樣，這是胡扯。網上的渲染，一看就是假的。

　　我覺得這應該不是學生幹的。更像是網站為了點擊率而炒作。

　　下次上場，我會穿褲子

　　教師的職責是指點學生正確的學習方法，裸身上課，豈非又當運動員又當裁判?

　　記者：裸身上課好像不科學。

　　楊：我只是給學生當教具，也小範圍走動一下。過去我也給學生當模特，衣冠得體坐在那裏，就很正常的那種。我也跟學生開玩笑：“可以看不可以摸，教具摸壞了怎麼辦?”

　　記者：你做教具的時候，另外有老師指點學生?

　　楊：是啊，還有一位劉教授，他在現場指點學生。我蠻坦然的，我沒做什麼事情。

　　記者：為什麼不臨時變通一下，比如讓學生畫靜物?

　　楊：人體寫生是必修課，而且我們這個班的學生趕過來上課都很不容易。

　　記者：下次還有這種情況你會怎樣?

　　楊：我還會上。不過，我會儘量給自己找條褲子。

　　我非藝人，何來炒作

　　由於現在藝人為博宣傳而大膽出位的事情屢見不鮮，因而，也有人猜測楊林川此舉是為炒學校或自己名聲。楊林川對此顯得頗不平：我不需要這樣的名聲!

　　記者：這個事情出來後，社會反響很大，想必你也備受困擾。

　　楊：是的，接了一大摞的電話，其中很多還是音樂界的朋友。還有不少朋友發短信，讓我很感動。還接了20多家媒體的電話，南京本地朋友的我會接一下，遠方的我一律不接。

　　記者：有人不免想到炒作。

　　楊：此事到此為止，我接受完你們的採訪後，將不再出聲。這個事情沒有炒作的必要吧?難道當個教具都要報道一下?

　　記者：要是放在藝人身上，可能求之不得。

　　楊：可我並非藝人，我也不需要這樣的名聲。

　　記者：也許是學校要炒自己的名聲?

　　楊：怎麼可能?我就是這所學校的最高領導。