最近一段時間，境外很多媒體都在沸沸颺颺的報道“美軍航母進入黃海”，稱美國軍方將在六月底派出核動力航空母艦“華盛頓”號赴黃海參加美韓聯合軍演。

針對這個事件，國內很多專家、學者都做出了相應的評論。6月22號中國外交部發言人秦剛對有關問題做出表態。同時，網上很多軍事愛好者對此事高度關注，紛紛“發帖”表達自己的見解和看法。本期《陳虎點兵》與您一起關注“美韓黃海軍演”，特別是美國航母一旦進入黃海將會帶來的影響。

我認為，有三方面的問題需要引起注意：第一是美國這個舉動對中國的最大威脅是什麼，第二是如何看待中方對此做出的反應，第三是如何做出反應才能收到最佳效果。

美國這個舉動對中國的最大威脅是什麼

很多媒體在報道中稱美軍“華盛頓”號航母戰鬥群“作戰半徑可達六百公里，一旦進入黃海海域，附近沿海的中國領海和整個華北地區、遼東半島等等一大部分地區，都處在美國航母的作戰半徑覆蓋之下。”

還有評論稱，美軍此舉可仔細偵察中國沿海的軍事部署。也就是説，目前媒體和一些專家的主要看法，集中在美國航母進入黃海對中國本身造成的直接軍事威脅。

以我個人的觀點來看，美軍此舉對中國所造成的最大威脅，並不是直接的軍事威脅。因為美方完全清楚中方的態度——中國軍隊有足夠的決心、能力和手段來應對進入到沿海、構成直接軍事威脅的大型航母編隊。

也就是説，如果美國航母編隊進入黃海海域，真敢對我們有什麼直接的軍事行動的話，中國軍方完全可以採取足夠的、有效的措施，對抗威脅。

那麼對中方最大的威脅是什麼呢？其實在外交部發言人秦剛的發言當中，對這個問題表述的很清楚。秦剛説，在當前形勢下，有關各方應當保持冷靜、克制，不應加劇局勢緊張，損害本地區、國家利益。

顯然，秦剛的回答已經明確講出，美國的這個舉動，對中國、對周邊地區産生的最大威脅是破壞地區穩定，容易引發對抗，引發衝突，甚至可能引發戰爭。這才是美軍舉動造成的最大威脅，而這個威脅，不僅僅不利於中國，也不利於整個東北亞地區的安全和穩定。

如何看待中方對此的反應

外交部新聞發言人秦剛在發言中表示，中方十分關注有關報道，正在密切跟蹤事態發展。顯然，這個表態是一個外交上的反應，表明中方對這個問題是高度關注的。

從事件本身來説，美國航母進入黃海海域軍演，並不是一個常態性的活動，而是一個特例。從歷史上看，儘管美國航母經常跟南韓、日本搞一些軍演，但其演習海域大部分在日本海，或者是朝鮮半島的東北海域。而這一次的演習是在黃海海域，也就是朝鮮半島以西的這部分。

這種情況是以前很少見的。1994年的10月出現過一次類似的情況：美國的"小鷹"號航母，參加了在這裡舉行的一次軍演，同時“在中國海洋國土的外沿進行了巡航”。當時世界各國的評論家都把這個舉動看作是一個極具挑釁性的行動。現在美國又做出了這種非常態的舉動，可以説這個行動應該是一種炫耀武力、施加影響和壓力的舉措。

按照美方和韓方的説法，炫耀武力、施加影響和壓力的舉動，主要針對朝鮮。但實際上演習的地理位置表明這個做法也會影響到中國。在這種情況下，中方做出任何反應都是正常的。

不僅是中國，任何一個國家面對這種情況，都能做出相應的反應。這種反應可能包括外交的、輿論的、軍事的。同時，這也説明即使是美軍如果出於某些方面的考慮取消這次行動的話，也不能視為是美方做出了退讓，或者是給中國什麼好處，僅僅可以認為這是美方認識到自己對這個地區行動會造成影響穩定、引發對抗的結局，而採取的“知錯改錯”的行動。

如何做出反應才能收到最佳效果

這個問題的回答並不是針對中方做出反應的本身，而且也不是單純地針對這個事件。世界上任何國家碰到類似的情況，都會做出相應的反應。

一旦碰到這種情況，做出怎樣的反應才能收到最佳效果呢？我想無非是兩條：

一是外交上必須表明立場和態度，準確有效地傳達己方的資訊，告訴對方：你這個做法破壞地區穩定，會引發對抗，甚至是引發衝突和戰爭，所以這種做法是不妥的。作為處於這個地區的國家，有權利對這個問題表示關注、表示擔心、表示反對。

另外一個層面，是軍事上的反應。當一個國家遇到類似的情況時，在軍事上要收到最佳效果，就要把“壞事變為好事”。

對任何一個國家來説，當另一個國家組織這樣龐大的航母戰鬥群進入到可以威脅本國安全的海域時，實際上都是一個最佳的練兵目標：既然你可以在這個海域炫耀武力、進行演習，我同樣可以針對你的行動，組織相應的行動，把你作為目標進行演練——這是一個最接近實操的演練目標。從軍事的角度上，這種演練會收到一般的演練或訓練所達不到的效果。