北京日報：房産稅擴大試點方案未確定
中國網 china.com.cn 時間： 2012-09-03 內容來源: 北京衛視
國家稅務總局近日就人民網網友在“部委領導留言板”中反映較多的房産稅、股票紅利稅等問題進行了回應。國家稅務總局表示，房産稅擴大試點方案以及細化的徵收標準和辦法尚未最終確定，房産稅對抑制房地産市場的投資投機行為有一定作用，但作用是有限的。
有網友提問，看到報道説，房産稅開徵已經箭在弦上，請問什麼時候開徵？打算如何徵收？
“對個人住房徵收房産稅，增加了住房的持有成本，有利於引導購房者理性地選擇居住面積適當的住房，從而促進土地的節約集約利用；也有利於調節收入分配、縮小貧富差距。”國家稅務總局在回復中首先肯定了房産稅的積極意義。
據介紹，基於上述考慮，經國務院同意，上海、重慶兩市于2011年1月28日啟動了個人住房房産稅試點工作。目前，按照“十二五”規劃綱要中“研究推進房地産稅改革”的要求及2011年中央經濟工作會議精神，國家稅務總局會同財政部、住房城鄉建設部在總結滬、渝兩市房産稅改革試點經驗的基礎上，正在積極研究推進擴大房産稅改革試點範圍問題。
國家稅務總局表示，由於對個人住房徵稅涉及面廣，且需要一系列的配套制度，擴大試點方案以及細化的徵收標準和辦法尚未最終確定。
還有網友提問，使房價回歸合理水準沒有那麼複雜，為什麼不用稅收調控？現在試行的房産稅只針對豪宅，對普通住宅價格起不到任何作用。
國家稅務總局對此表示，住房兼有消費品和投資品的雙重屬性，在擴大房産稅改革試點問題中，我們將充分考慮居民基本住房需求，對屬於基本住房需求的部分予以一定的稅收優惠。
有代表提出，對所有權人自住的第一套住房全額免征以切實保障自住；對存量或增量的第二套住房擬徵一定的房産稅，對存量或增量的三套及以上住房課以重稅並實行累進稅率，並“將房産稅收入專項用於保障房開工建設”。對於這些建議，國家稅務總局稱在研究中會予以認真考慮。
國家稅務總局還表示，對個人住房徵收房産稅，由於增加了住房持有成本，還可在一定程度上抑制房地産市場的投資投機行為，但其作用是有限的。決定房價高低的關鍵是供求關係，調控房價、保持房地産市場的健康運作需要財政、金融等經濟措施與行政措施相互配合。
另有網友提問，自然人的股票分紅也要扣10%的稅沒有道理。法人股股票分紅不扣稅，為什麼要扣自然人的？
國家稅務總局表示，當前對居民企業之間的股息收入免征企業所得稅，對個人取得股息紅利徵收個人所得稅是有其道理的。今後是否對股息紅利徵收個人所得稅政策進行調整，將根據我國宏觀經濟形勢和個人所得稅制改革進程等情況，認真研究、通盤考慮，並按照法定程式進行。
專家解讀 房産稅為何總在試點難推開？
政府正在提倡要結構性減稅，為何現在要加徵房産稅的聲音卻不絕於耳？
財政部財政科學研究所副所長劉尚希表示，房産稅的初衷是讓佔有房産多的人交稅，佔有越多，交稅越多；同時抑制在住房消費上的奢靡，為社會節約住房資源和土地資源。這是對住房消費行為的一種調節，同時也具有對社會財富再分配的作用，還可對住房投機預期産生影響。
房産稅雖然是一個小稅種，但總是牽動社會各方面的神經，時不時成為社會熱議的話題。劉尚希説，之所以如此，一個重要的原因是人們對房産稅的幻想太多、寄予的希望太多、賦予的功能太多。比如，由於限購是一種行政手段，於是乎人們總希望用經濟手段來替代，房産稅被認為是可替代限購的最佳手段。
劉尚希表示，限購和房産稅是不同性質的手段，房産稅即使能發揮出調節作用，也難以替代限購措施。在房地産市場投機預期濃厚的條件下，限購是最有效的措施，也是不得不採用的權宜之計。當遊資、民間資金更多地進入到實體經濟領域，房地産市場恢復常態時，限購自然就會取消。
再比如，房産稅被説成是完善地方稅體系的重要內容，要把房産稅打造成地方的一個主體稅種。劉尚希説，這顯然是一種奢望。無論怎樣改造，房産稅在我國都無法成為地方財政的主體稅種，甚至成為市縣主要稅種的可能性都是微乎其微。
面對地方的所謂“土地財政”，不少專家認為，解決的根本辦法就是用房産稅來替代，以此抑制地方賣地的衝動。而劉尚希認為，政府要出讓土地是不可避免的。即使開徵了房産稅，政府依然要招拍挂土地，這是市場經濟條件下相對最公平合理的出讓土地的辦法。
“房産稅總在試點而難以在全國推開，實際上就是社會對房産稅有過多的幻想，從而使房産稅的功能定位左右搖擺。”劉尚希認為，我國的房産稅不能定位在“收錢”上，更不會成為地方主體稅種，而只能是個人住房的一種調節，或叫作住房消費奢侈稅。
稿件來源：北京日報 記者：董長青
| 責任編輯: 佟靜 |
