“一元畫” 戳中了慈善“痛點”
近日，“一元畫”公益項目刷爆很多人的朋友圈，不到一天時間，1500萬元的項目籌款就已滿額。但此後，活動引發了“捐款去向”、“畫作是否代筆”、“善款不給作者”等質疑。
為何在活動結束數日後才在自己的官網公開使用説明？
9月4日下午，該項目籌集善款方上海藝途公益基金會創始人苗世明解釋稱，“我們自身反思這次線上活動中公信力資訊公開不夠及時，造成了公眾對我們社會服務理解有誤區。”
“一元畫”事件暴露出來的公益捐贈“痼疾”，卻是根深蒂固的，這或許可以算是一種“愛心病”。其表現往往是，重募捐、輕交代；重義務、輕責任；重愛心、輕監督；強調社會轟動效應、忽略具體細節披露……
根據《慈善法》規定，縣級以上人民政府民政部門應當依法履行職責，對慈善活動進行監督檢查，對慈善行業組織進行指導。同時，民政部門應當建立慈善組織評估制度，鼓勵和支援第三方機構對慈善組織進行評估，並向社會公佈評估結果。
以前不少人批評國內一些官方色彩濃厚的慈善組織資訊不透明，實際上，這也是大多數慈善組織的通病。募捐是一回事，款項使用則是另一回事。這其中，既有遮蔽、扭曲部分資訊的做法，也不乏頻頻改變款項用途的惡劣事例。正是在這樣一次次的折騰中，公益慈善的愛心之路越走越窄，直至無路可走。
所以，唯有構建起嚴密的監督制度體系，並積極作為，督責行業自律，才能敏銳察知社會冷暖，並及時回應社會關切。
