在雲南省怒江州瀘水市上江鎮的一個村莊裏，四戶同宗親戚因巷道之爭對簿公堂，從民事糾紛演變為刑事案件。當法律文書難以解開親情死結時，一位紮根基層的檢察官用檢察履職丈量出法與情的平衡點，寫下新時代“楓橋經驗”的生動注腳。
一條路，四家人：親情在糾紛中撕裂
“這條路是通往我妹妹家的，送她出嫁的時候，我就走的這條路。”年過六旬的阿普望著從自家庭院穿過的路，渾濁的眼裏泛起波瀾。
這條承載著四代人記憶的鄉間小道，原本是連接阿普和妹妹阿娜家宅基地唯一的路。歲月輪轉，阿娜的孩子們漸漸長大娶妻生子，家族日漸壯大，房屋也越蓋越多，致使這條唯一的路越來越狹窄，阿普在自家院邊搭建的玉米籠，更是讓道路無法通車只能步行，而因此引發的仇怨也越積越深。
幾年來，四家人從屋檐下的爭吵發展到法庭上的對抗，從基層法院到中級法院再到高級法院，三份判決書讓這一家人在民事領域反覆“拉鋸”，矛盾如同雨季的山洪愈演愈烈。面對“拆除搭建的玉米籠、恢復道路通行”的判決，阿普無動於衷，甚至在法院強制執行後，還執意重建被拆除的玉米籠。最終，法院以拒不執行判決為由，將線索移送至公安機關。
當印著“阿普拒不執行判決罪案”的案卷材料移送至瀘水市人民檢察院時，承辦檢察官桑合生在卷宗裏看到了特殊的“信號”：恢復道路通行狀況、四家房屋犬牙交錯、阿普和阿娜是親兄妹、長期瑣事糾紛。望著卷宗，桑合生喃喃説道，“這不是簡單的拒執案，而是鄉土社會‘面子’與‘裏子’的深層博弈。”這位從傈僳族村寨成長起來的檢察官敏銳地察覺到：機械辦案只會讓親情裂痕更深。
檢察履職：從“就案辦案”到“多元解紛”
“阿叔，您家菜地裏的蘿蔔長勢真好！”第一次走訪，桑合生換上膠鞋，用傈僳語打開了阿普的心扉。在火塘邊蹲守幾個夜晚後，他摸清了矛盾癥結：現行判決要求恢復的通行道路，實際上已經橫穿阿普家的庭院，如執行法院判決，將影響阿普的生活，而拒不執行和反覆陳情的背後，其實藏著法律知識的匱乏和“被小輩告倒丟面子”的羞憤。
帶著航拍圖和宗地圖，檢察官團隊展開“法律會診”。根據《民法典》288條，相鄰權利人應按照有利生産、方便生活的原則處理通行權；但若簡單執行原判，既違背“最小損害原則，更會割斷修復親情的可能。”在檢委會上，桑合生力主啟動民事執行監督+刑事和解雙向機制，“我們要找的不是勝負，而是出路。”
隨後一段時間，晨曦中的村莊裏常出現這樣的畫面：檢察官背著調解協議穿梭于四家院落，褲腳沾滿春耕的泥漿。在不懈努力下，阿普讓出2.5米寬的菜地修新路，其餘三家共同承擔補償，檢察機關向多方協調修路資金和砂石材料。這個兼顧法理與鄉鄰情分的方案，讓固執的阿普第一次鄭重地簽下了名字。
修路•修心：檢察溫度讓親情歸位
修路的那幾天，四家人不約而同來到工地。阿普默默搬走菜地上的籬笆，妹夫開來家裏的小鏟車，桑合生捲起袖子幫助平整路基，阿娜的小孫女給他遞了瓶水……熱烈的太陽映著熱烈的施工現場，四家人心裏的隔閡開始慢慢融化。
如今，新鋪的水泥路蜿蜒如紐帶，串聯起四戶人家的炊煙。在不起訴決定宣佈現場，阿普將按有紅手印的感謝信塞給檢察官，信上寫道，“以前覺得法律是捆人的繩子，現在才知道是渡船的槳。”
“小案連民生，民生連民心。”在瀘水市人民檢察院召開的常態化學習分享會上，桑合生結合辦案向幹警們交流心得，“基層檢察官既要當好法治秩序的維護者，更要做好群眾工作的貼心人。面對‘民刑交叉’糾紛，不能止步于‘合法與否’的審查，而要深挖矛盾根源，用群眾聽得懂、信得過的方式推動實質性化解，基層治理既要明斷是非，更要癒合人心。”
從對抗到對話，從強制執行到主動和解，這起“小案”的圓滿解決，彰顯著新時代檢察機關踐行“楓橋經驗”的智慧與擔當。當法治信仰紮根鄉土、檢察溫度浸潤人心，每一條重新暢通的巷道，都在鋪就基層善治的康莊大道。（楊希譽、瀘水市人民檢察院供稿）
(責任編輯：君君)