“醉”不容“赦” 幫你算算“醉駕”成本有多高

2015年12月5日晚9時許，家住金安區三十鋪鎮的王某駕駛摩托車在市區皖西大道健康路段與一輛小型轎車發生碰撞，致兩車受損。經檢測，王某的血液乙醇含量為242.3mg/100ml，屬醉酒後駕駛機動車。3月23日，金安區法院對王某危險駕駛一案進行公開庭審，當庭判處其拘役3個月，並處罰金6000元。

“醉駕”案件處高發態勢

記者了解到，2015年，金安區法院共審結“醉酒”類危險駕駛刑事犯罪案件81件81人，案件數量較上一年度增長了125%，“醉酒駕駛”呈現多發性趨勢。

2015年3月，王某飲酒後駕駛小型轎車，因操作不慎，與相對方向李某駕駛的輕型普通貨車相撞，導致兩車損壞，李某及貨車兩名乘客不同程度受傷。後經檢測，王某血液中乙醇含量為177.2mg/100ml。

2015年6月，吳某飲酒後駕駛小型轎車與相對方向葉某駕駛的重型自卸貨車相撞，導致兩車不同程度損壞。後經檢測，吳某血液中乙醇含量為235.9mg/100ml。

2015年9月，陳某飲酒後駕駛無號牌二輪摩托車行駛至舒城縣城關鎮花橋路處被巡防民警查獲，後經檢測，陳某血樣中乙醇含量為181.5mg/100ml。

2015年年末，舒城縣法院經審理認為：以上3起案件的被告人醉酒後駕車上道路行駛，均構成危險駕駛罪。依照《中華人民共和國刑法》相關條文規定，以危險駕駛罪判處王某、陳某拘役一個月，並處罰金2000元;判處吳某拘役一個月十五日，並處罰金2000元。

2015年，全市法院審理危險駕駛罪案件300余件，判處罪犯300余人，發揮刑罰的懲戒、教育功能，警示社會遠離酒駕、拒絕酒駕。

營造聲勢 “醉”不容“赦”

“醉駕案件數量飆升引起了我們的注意。”據金安法院刑庭庭長楊軍介紹，從審結的案件上分析，“醉駕”案件有這樣幾個明顯的特點：一是肇事車輛類型上摩托車佔多數，小汽車次之;二是被告人年齡、性別結構上，20歲-40歲的中青年佔88.6%，絕大多數為男性;三是被查獲時間上，多集中在晚上九點至次日淩晨之間。

楊軍説，自今年年初開始，金安法院不斷加大“醉酒”類危險駕駛刑事犯罪的懲治力度，對血液酒精含量達到160mg/100ml以上的醉酒駕駛行為以及醉酒後在人員密集區駕駛或逆向行駛的被告人在量刑時原則上判處實刑，不再適用緩刑;對血液酒精含量超過200mg/100ml以及造成交通事故負主要責任或事故有逃逸情節的被告人在法定刑從重處罰。目前，金安法院正利用庭審直播、公佈典型案例、法院開放日活動等方式加大對危險駕駛犯罪案件的集中宣傳，營造懲治危險駕駛犯罪的強大聲勢。

霍邱縣法院于2015年11月17日、2016年1月12日分別開展醉駕刑事案件集中審理活動，以簡易程式分別集中審理7起、4起醉駕刑事案件，並當庭宣判，對被告人判處1月至4月不等的拘役刑以及相應罰金。裕安區法院于2016年1月15日，開庭集中審理5起醉駕刑事案件並當庭宣判，對被告人判處1月至5月不等的拘役，並處罰金。

僥倖心理不可有

為依法審理危險駕駛刑事案件，打擊危險駕駛刑事犯罪，統一量刑標準，依照我國《刑法》和最高人民法院相關司法解釋的規定，2015年11月，市法院就審理危險駕駛刑事案件中的量刑問題出臺指導意見，嚴懲醉駕行為。

《指導意見》明確了危險駕駛從重處罰的八種情節、基準刑和宣告刑、緩刑的適用情況以及罰金刑等問題。就醉駕刑事案件，《指導意見》將血液酒精含量達到200毫克/100毫升以上的;曾因酒後駕駛機動車受過行政處罰或者刑事追究的等情形作為從重處罰情節。同時，明確醉駕酒精含量與量刑之間的關係，並嚴格緩刑適用條件，規定血液酒精含量達到160毫克/100毫升的，一般不適用緩刑。

2015年某日淩晨，被告人蔡某酒後駕車，行駛至六安市區大別山路與磨子潭路交叉口西側好聲音KTV路段處時，與他人發生口角糾紛，後路人電話報警。六安市公安局裕安分局平橋派出所出警現場查處蔡某。經鑒定，蔡某血液乙醇含量為141.4930mg/100ml，屬於醉酒駕駛機動車。

裕安區法院審理了該起危險駕駛案件，依法對被告人判處實刑。法院經審理認為，被告人蔡某違反道路交通安全法規，醉酒後駕駛機動車輛，其行為觸犯刑律，構成危險駕駛罪。被告人蔡某如實供述犯罪事實，當庭認罪，依法可酌情從輕處罰。依照我國刑法相關規定，被告人蔡某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，並處罰金人民幣5000元。

楊軍説，大多數被告人都是初犯、偶犯，到案後悔恨不已，認罪態度非常好，只所以會犯糊塗，主要還是因為法律意識淡薄、心存僥倖。楊軍也提醒廣大駕駛員朋友，僥倖心理不可有，醉駕成本高，對法律應心存敬畏。