瓊瑤勝訴 業內人：一審判決結果對圈內有良性影響

長達八個月的瓊瑤起訴于正等侵害著作權案，終於有了結果。昨天下午兩點，北京第三中級人民法院對瓊瑤訴于正侵權案進行公開審理，法律認定於正對瓊瑤進行事實抄襲，要求於正等賠償瓊瑤500萬，並在公開媒體刊登致歉聲明，停止《宮鎖連城》一些發行傳播行為。

一場判決結束，卻並不意味著所有事情都終結。于正表示要上訴；網友則高喊“于媽有難，八方點讚”；還有作家公開表示自己的作品也被抄襲，要求於媽做好準備迎接第二場官司。

事件還原

瓊瑤一審勝訴

于正計劃上訴

瓊瑤和于正的侵害著作權官司，開始於今年5月。2014年5月28日北京市第三中級人民法院受理了原告陳喆(筆名：瓊瑤)訴被告余徵(筆名：于正)等侵害著作權糾紛一案。瓊瑤在起訴書中表示，《宮鎖連城》的電視劇和劇本幾乎完整套用了《梅花烙》小説和劇本的全部核心情節與故事脈絡。

這場眾人矚目的案件，昨天下午終於在北京三中院宣判。法院對該案庭審中，原告被告爭論的三大關鍵問題進行了解答：一、《梅花烙》的作品及著作權每人平均為本案原告陳喆(瓊瑤)所有。二、《宮鎖連城》構成對《梅花烙》改編的事實。三、《宮鎖連城》電視劇構成侵害《梅花烙》劇本及小説的攝製權。

最終，法院判決於正于判決生效之日起十日內刊登致歉聲明，向原告陳喆公開賠禮道歉。于正與其他四家被告公司在判決生效之日起十日內連帶賠償原告經濟損失及訴訟合理開支共計500萬元。

對此，于正工作室發表聲明將依法提起上訴。瓊瑤則表示，對判決結果滿意，賠償金額並不是目的，她的目的是維權。

業內觀點

一審判決結果對圈內有良性影響

中國電視劇製作産業協會秘書長王鵬舉：

一審判決結果對圈內有良性影響

昨天下午，記者電話採訪了中國電視劇製作産業協會秘書長王鵬舉，對於此案目前的結果，他有諸多看法。

王鵬舉認為，目前的判決結果反映了大部分觀眾的真實意願：“大家還是希望看到原創的，有品質的劇作。目前的這個結果也一定會對圈內有良性影響。”

王鵬舉譴責了圈記憶體在的剽竊現象：“有的編劇靠嘩眾取寵掙錢，他們把別人的精彩橋段拼湊起來編成一個劇，省心省力，還會受到一時的追捧，但長久得了嗎？十年二十年後，他們的內心安寧嗎？文以載道應該是光明正道，不是歪門邪道！”

王鵬舉談到了最近一部影響深遠的電視劇《北平無戰事》：“這部劇的編劇是劉和平老師。他的作品還包括《雍正王朝》《大明王朝1566》等，雖然作品不多，但每一部都是他對歷史深入考究，提煉自己獨特的感受之後，才創作出來的。

因此，他的每一部作品都會引起全國觀眾長久的關注和喜愛。”接著，王鵬舉又舉了幾個名編劇的例子：“《中國地》《母親！母親！》的編劇趙冬苓在對我國近代歷史題材的創作上獨樹一幟。還有，《金婚》《幸福像花兒一樣》的編劇王宛平，《媳婦的美好時代》的編劇王麗萍，對當代中國的現實生活有新的發現，才使他們獲得了觀眾的尊重。”

王鵬舉表示自己舉這些例子，就是為了説明，一個編劇應該“用作品贏得社會的尊重”，而不是為了利益放棄文人的品格：“中國的傳統文人都是有風骨的，不會因為追求金錢而喪失責任感。身為一個編劇，應當堅持向觀眾傳遞正能量，並尊重別人的智慧財産權。這也是對自己人格的尊重。”

影視公司：想跟編劇簽署風險協議

昨天，某知名影視劇製作公司一位負責人透露，現在眾多影視公司都想跟編劇簽風險協議，“不光是一些搞剽竊的編劇，還有一些劣質藝人也會對影視出品方造成嚴重後果，所以很多人都想與編劇、演員簽署風險協議，但是這事太複雜，目前還沒人做成。”

當事方説

出版社

不會加印《宮鎖連城》

在於正案判決中，對於書籍版《宮鎖連城》卻並未涉及。記者了解到，書籍版《宮鎖連城》是魅力文化傳媒出版公司於今年4月出版的，作者署名為于正。

昨天，魅麗文化新媒體總監向記者表態：“我們編輯年紀較輕，沒看到過《梅花烙》，但絕不會加印了！”

社會影響

江蘇作家周浩暉

計劃告于正

大部分網友都支援一審的判決結果。網友猜測，還有一大批被抄襲的作者會向於正襲來。昨天上午，江蘇作家周浩暉在微網志上稱：“關於本人小説《邪惡催眠師》被電視劇《美人製造》侵權一事：本來不想耗費精力的，但這兩天回過味來……于正你和你的律師都別歇著，準備第二場哦。