圍觀者更該認識一個真實的“小英雄”

雷楚年，當年在汶川大地震中勇救7名同學，與林浩等一起被評為全國“抗震救災英雄少年”，成為2008年北京奧運會火炬手，被免試招進重點中學讀書。然而，成名後他借著自己的名氣，聲稱可以通過自己所謂的“關係”，幫人找空姐工作、幫人就讀重點中學、購買駕照等，被控詐騙了21人共46.3萬元。（11月3日《成都商報》）

時間老人，最富有魔力，僅僅數年時間，曾經的汶川抗震“小英雄”雷楚年，現在卻成了法庭上的犯罪嫌疑人。英雄光環之於他的影響，一舉成名後的難以自製，有關英雄何以墮落的討論，註定短時間內難以冷卻，而雷楚年本身的善與罪，也成了一個熱烈交鋒的話題。

圍觀“小英雄”受審，反思是必要的。但做過分的標簽化聯想，試圖還原其蛻變的整個心路歷程，卻又是荒唐的。一個亟需厘清的常識是，雷楚年一類的道德英雄，仍難以超越普通人的道德自我約束，雷楚年之所以能成為那個勇於救人的模範，並非基於其總的道德水準超乎常人，而是在他人生命置於危險時，雷楚年比常人更多一份勇氣。但勇氣終究只是勇氣，並未説明這個孩子，在其他方面有著怎樣的水準。因救人而一夜成名，因救人而上重點高中，是社會力量對於勇敢者的正面褒獎，但與之而來的過分熱捧，標簽化其救人軌跡，刻意塑造道德完人形象，卻超出了應有的鼓勵範圍。對於成年人而言，這樣的過分鼓勵都可能迷失心智，更何況，一個一夜成名彼時卻未成年的孩子。

雷楚年受審，有關他如何詐騙他人，偽造證件的種種細節一併浮出了水面。人們驚訝于雷楚年的失守，談論其連女友都騙的行徑。之於雷楚年而言，這樣的反差可能並不意外，與昔日的光環相比，這種反向的人氣像是另一種光環，仍舊處於人們的視野之中，只是這關注的焦點，已經從天堂墜入地獄，從道德高地墜入道德洼地。他的罪與他的惡成了一個惡的標本，一個關乎道德英雄如何走向墮落的標本，一如他的救人曾成為英雄的象徵，標簽化的解讀，再度奔襲而來，至於少年何以墮落，很難真正被圍觀者所關心，他們所熟悉和談論的僅僅是聚光燈下的那個雷楚年。

對雷楚年案的圍觀，應該走出這樣的標簽化路數。導致雷楚年走向墮落，很大程度上，這種貼標簽的思維要負有一定的責任。雷楚年昔日救人當然可以稱之為英雄，但這不代表這位英雄是毫無瑕疵的。與雷楚年打交道的那些人，如果不是這麼信任光環的力量，關係的魔力，很難説會忽視雷楚年話語上的漏洞，上了他的當。更退一步説，假使雷楚年的光環，真的帶來了權力的影響，辦成了事，這些受害者亦不會就此將他告上法庭。換言之，圍繞在雷楚年身上的罪與善的觀念交鋒，本身就存在一種錯誤的是非觀，反思此事，宜需從糾正這種惡劣的社會風氣開始。

雷楚年還是一個青年，其今後還有很長的人生道路要走。救人是其生命中璀璨的一頁，受審是其人生裏關於道德底線的一次補課。前者不説明雷楚年沒有違法的可能，後者亦不能否定其曾經的壯舉。以此而論，圍觀者更該認識一個真實的雷楚年，給這個青年一次矯正自我的機會。