街頭“埋兒奉母”的鬧劇，荒唐了誰？

為了弘揚孝道，弘揚傳統文化，最近，安徽省六安市便以二十四孝故事為題材製作了一批街頭公益廣告，引發了爭議。而且最讓人難以接受的，和魯迅先生反感的一樣，都是那個叫“郭巨埋兒”的故事。（10月28日中國新聞網）

公益廣告意在傳播對公眾有益的思想行動，公益廣告在街頭樹起，傳遞出的是弘揚傳統文化的好聲音。然而，“埋兒奉母”這樣的“糟粕”竟然作為公益廣告走上街頭，讓人驚訝。“埋兒奉母”屬於二十孝故事之一，講的是漢代有個叫郭巨的人，為了節省些糧食供奉母親，親手埋掉自己的兒子。其孝心值得稱道，但殺兒卻是犯法。“埋兒奉母”在古代是被推崇的，但時至今日，卻是傳統文化中的糟粕，早該摒棄，可為何還能夠走上街頭？讓人百思不得其解。勿讓“埋兒奉母”的荒唐鬧劇“大鬧天宮”，亟需文化監管者在審查上下大力。

二十四孝，講的是中國古代二十四個孝子在不同環境下、用不同方式行孝的故事。魯迅先生當年曾經點評過二十四孝圖，他説，有些故事可以勉強效倣，有些照著做，會有丟掉性命的危險，還有的，會讓人非常反感。因此，選擇二十孝故事製作公益廣告，就要精心挑選，不能隨便亂使用，可為何六安市的公益廣告卻是如此“馬虎”？

現在的社會是法治社會，我們更追求“以法治國”，法的精神要遍及每個角落，盡孝道要弘揚，但殺兒卻是絕對不允許的。這一點常識想必誰都懂，可現在公然不加選擇地將“埋兒奉母”作為公益廣告立於街頭，想要給市民傳遞什麼？難道可以為了盡孝而將殺兒之舉抹掉？公益廣告選擇什麼樣的題材，這是大有講究的，一方面要和當代的道德和法律相符合，另一方面也要讓公眾看著舒服。像“埋兒奉母”，即便是不懂歷史，看著也覺得不舒服。借“埋兒”來襯托“孝心”，這種血淋淋的“孝心”，看著就讓人寒心，光是想一想，就覺得瘆得慌。

“埋兒奉母”為何會走上街頭？製作公益廣告牌的單位負責人解釋説，選用“二十四孝”是上級領導下的決定。不知道究竟是哪位領導決定的，這個“領導”定下時，下屬怎麼就沒有持異議呢？如果能夠徵求一下民意，能夠廣開言路，也不會讓“埋兒奉母”出現在街頭了。現在雖然撤掉了，可做廣告造成的浪費卻是讓納稅人給承擔了，這種浪費本是不應該造成的。

“埋兒奉母”走上街頭暴露了什麼？首先是權力的獨斷。公益廣告這樣充滿溫情的事，卻讓權力給説了算，如此霸道，不出現讓人反感的事恐怕是難免的；其次，缺乏必要的審核。對於公益廣告，也不能一路綠燈，不能無所約束，至少應該把好“審核關”，比如有無違背法律，有無違背公序良俗。一言蔽之，“埋兒奉母”走上街頭只因“權力不懂糟粕”，權力獨斷專橫慣了，即便是被民意質疑，也只會一撤了之，而不會向公眾道個歉。