“同命不同價”阻礙社會公平

兒子在杭州開店創業，安徽省肥西縣的駱大爺幾年前也去了杭州，幫著照看。今年9月7日下午，老人在店門口遇車禍，不幸身亡。家人在辦理事故賠償時卻發現：因老人在當地未辦暫住證，保險理賠按“農村標準”和“城市標準”相差懸殊，約達40多萬元。（10月9日安徽商報）

因死者駱大爺戶口在肥西，屬於農村戶口，保險公司表示，“若按杭州當地城鎮標準，將賠償近80萬元，若按照農村標準，將賠償35萬元，兩者之間相差40多萬元。”儘管駱大爺在杭州居住多年，卻因為沒辦暫住證，不得不接受同命不同價的事實。

看似沒辦暫住證的問題，實質是“同命不同價”的癥結。“同命不同價”這種中國死亡賠償制度一直廣受質疑。據了解，類似“同命不同價”的現象，在各地都存在，以交通事故為例，“農村標準”與“城市標準”，賠償相差數十萬元。同樣的生命，死亡代價如此懸殊，獲得的賠償額相差甚遠，極大地降低生命尊嚴，飽受詬病。

人人生而平等，要讓死亡賠償體現生命價值上的平等，就必須讓賠償標準與人的“收入差別”或城鄉戶籍相剝離。況且，我國戶籍制度正逐步放開，流動人口大幅增加，農民工進城打工、成家立業早已司空見慣，而“同命不同價”卻明顯落後於社會發展和法治進程，是對農民權利的漠視，阻礙了社會公平，理當廢止。

一張暫住證，價值40萬？暫住證不應成為“農村標準”和“城市標準”之間的門檻，“法律面前人人平等”也是我國憲法的基本原則。好在死者家屬的訴求得到媒體關注和社會熱議，保險公司透露最終賠償或將介於“農村標準”和“城市標準”之間的“折中方案”，雖然結果並不令人十分滿意，但相信隨著法律的不斷完善，社會的不斷進步，城鄉二元結構的不斷消弭，“同命不同價”的現象也許很快會成為歷史，生命的尊嚴和價值必將得到進一步彰顯和捍衛。