“獻血加分”不該一味猛批

浙江浦江縣日前出臺政策，無償獻血超過4000毫升，直系子女參加中考可獲得加分。其中，獻血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超過8000毫升加3分。這消息震驚了輿論和網友。“以前拼爹現在拼血”，“你能獻血，我因為身體原因不能獻，這樣加分公平嗎”，毫無疑問，質疑和批判佔了上風。

但是，“獻血加分”政策，真的一無是處嗎？在目前的加分序列裏，體育好可以加分，見義勇為可以加分，獻血夠多加分沒有政策障礙。對於那些奉獻血液拯救他人的愛心人士，給予他們子女加分獎勵，也是一種感謝和鼓勵。“浦江出臺這項政策，也是為了鼓勵無償獻血，其出發點是好的。”這是金華獻血辦的看法。至於擔心會引發家長爭相獻血為孩子拼分，也不一定會出現。因為要獻4000毫升血液，最起碼得5年時間。想加3分，至少要獻10年。看來獻血加分短期內只是有限的福利，倒是用加分破解血荒，能救眼前人。

雖然承認其有可取之處，並不代表我們會贊成這種做法。道理很簡單，無償獻血貴在無償，貴在倡導出於人道的奉獻精神。而把獻血和分數捆綁起來解決血荒，背離了獻血的無償和自願宗旨。另外，近年來，加分頻頻爆出醜聞，加分項目正在不斷消減。現在又平添一種加分項目，是教育自找麻煩，也與淡化“分數教育”唱反調。你拼血加3分，我不拼，孩子就輸了。在這樣的大環境裏，3分的誘惑又將挑起一場爭奪教育資源、教育機會的混戰。為了取勝，暗箱操作、變味走調，恐難避免。

前幾天，紅會賣血幾十億的新聞被炒作，紅會表示嚴重失實。但是它所引發的討論，恰恰反應了愛心事業發展的核心需求，那就是信任。沒有信任就沒有血液，沒有信任就沒有捐款。不用透明和坦誠贏得愛心歸來，加分刺激只能是飲鴆止渴。要建設充滿友愛的道德風尚和溫良有序的社會環境，物質刺激和等價交換手段決非良策。且讓慈善的歸慈善，教育的歸教育。

不過，話又説回來，“獻血加分”社會上討論得非常熱，有沒有考慮孩子的感受？