綠化腐敗植根于曖昧的沃土

一棵“超級銀杏”，出廠價幾千元，落地價卻達5萬元，鉅額差價去哪了？動輒花上千萬找知名公司進行綠化設計，其實就是幾個剛畢業的學生參照以往案例稍加改動，鉅額設計費背後有哪些貓膩？在一些地方頻現綠化奢侈浪費的背後，掩藏“黑色內幕”。（8月20日《京華時報》）

城市綠化本是美化人們生活環境的好事，但再好的事，若是摻雜進了濫用的權力與貪婪的私欲，也會步入遠離既定目標的旁門左道。城市綠化中的高投入低效益，讓公共利益蒙受損害，卻滿足了少數人膨脹的私欲。例如去年查處的廣州綠化腐敗窩案中，廣州市林業和園林局原黨委書記、從化市原市長郭清和在林業專項資金分配撥付、園林綠化項目招標等方面，大肆收受私人老闆和下屬幹部賄賂200多萬元。

在這類貪婪成性的官員眼中，旨在打造宜居城市環境的綠化工程，儼然成了可為自己摟進大捆鈔票的搖錢樹。其從中牟利的“便利”條件，源於園林工程本身的複雜性和專業性。由於園林工程牽涉到園林、規劃、建設等多個部門，涉及工程立項、審批、採購招投標、監理、驗收等諸多環節，這都給有效管理和嚴格監督造成困難。

再加之園林綠化工程涵蓋較多技術和設計因素，一些名木古樹的定價標準模糊等，為從中漁利者大開了方便之門。由此看來，一些地方為了搞綠化而不遺餘力，大手筆的鉅額投入背後，除了官員形象工程、政績工程的觀念作怪，是否還包含著少數人意欲渾水摸魚的意思？綠化工程這條本應造福民眾的生態鏈，就這樣異化成了少數人投機鑽營的利益鏈。

既是為了形象、政績乃至私利而搞“綠化”，那自然是不計成本、不顧成效地蠻幹。只是，慷公家之慨大搞“移花接木”，固然可取得立竿見影的短期功效，但外來的大樹古樹能否落地生根，則另當別論。

廣州綠化腐敗窩案發生後，當地有關部門針對林業系統容易引發職務犯罪的環節，從審批、招標、資金管理、資源監管、工作制度等五個方面堵塞漏洞，實施林政公開制度，嚴格監督檢查。這也是更多地方杜絕綠化腐敗的良方。任何園林綠化工程，如果從預算開始到項目招標直到監理驗收，全過程都向民眾公開，就一定能夠剷除腐敗滋生的肥沃土壤，讓城市綠化煥發出健康的生機。