政府綠化腐敗實為監管在“乘涼”

一棵“超級銀杏”，出廠價幾千元，落地價卻達5萬元，鉅額差價去哪了？動輒花上千萬找知名公司進行綠化設計，其實就是幾個剛畢業的學生參照以往案例稍加改動，鉅額設計費背後有哪些貓膩？記者調查發現，在一些地方頻現綠化奢侈浪費的背後，掩藏“黑色內幕”。（8月20日《京華時報》）

如果沒有監管，再好的政策規定落到實處時都也可能會走偏，再正規的行業都可能存在不正規的行為。公權力也一樣，如果沒有監管，權力也可能會成為官員手中謀取私利的工具，成為損害民眾切身利益的“利劍”。特別是在市場經濟社會這個大環境下，一旦監管機制不夠完善，當權力面對巨大利益誘惑時，就會不可避免地滋生出腐敗。

正如此次新聞揭秘政府綠化腐敗事件一樣：一棵“超級銀杏”，出廠價幾千元，落地價卻達5萬元，鉅額差價去哪了？動輒花上千萬找知名公司進行綠化設計，其實就是幾個剛畢業的學生參照以往案例稍加改動，其設計成本也不過幾十萬元，那麼，這鉅額設計費背後有哪些貓膩？這綠化奢侈浪費的背後掩藏的“黑色內幕”又是誰造成的呢？

很顯然，這些疑問的矛頭是指向政府相關部門的監管乏力。正所謂“監管不力容易滋生腐敗”。而大量實事也不斷證明，特別是在近年來官員貪污腐敗發生的“重災區”中，不論是在土地能源領域，還是在科研教育領域，更或是在建築領域，其存在的貪污腐敗問題，除了其本人黨性的腐化墮落外，其實質上都是監管機制的疲乏，更確切地説，應該是監管部門工作的嚴重不力或懶政失責。

事實上，此次揭秘的政府綠化腐敗也如近年來腐敗發生的“重災區”中一樣，也是監管的嚴重不力所造成了。儘管園林綠化方面有其特殊性，給監管帶來很多“技術上”的難題。但再高明的貪污腐敗總會留下破綻。而一些連外行都能看出來的問題，相關部門卻是“視而不見”。正如新聞報道的“23米內27棵樹‘擠成一坨’”，由此可見，政府綠化腐敗實為監管在“乘涼”。

因此，對城市園林綠化的監管，相關部門不僅要主動作為，對城市園林綠化項目的監管，堅決做到從預算開始到項目招標直到實施完成，並將各項應該公開的資訊及時公開，接受社會公眾的監督；還要建立完善相關的監管工作機制，不斷強化人民監督權力的舉措，暢通民眾監督舉報的渠道，並對發現的問題，堅決做到發現一起，查處一起，絕不姑息護短。如此，才能更加有效避免綠化腐敗。