正科級6000元，正股(副股)級3000元，合同工2000元……這不是發獎金，而是廣東省東莞市大朗鎮教育募捐活動的“捐款參考標準”。這個由大朗鎮教育局發起的慈善募捐，自本月8日開展以來，遭到了來自鎮政府基層公務員的“吐槽”——教育募捐竟設“最低消費”？(8月18日《廣州日報》)

面向單位或者社會開展募捐，是件關於慈善的事情。比如地震、颱風等自然災害發生後，無論是單位還是普通民眾，聽到消息，有錢的在出錢，有力的在出力，其間感動社會的人物不少。但東莞市大朗鎮教育局這一回募捐，卻讓人感覺殊異，正如網友所問：即便是倡導尊師重教，即便要募捐，有必要設立募捐最低標準嗎？這不是強捐也難逃變相強捐之嫌！

而反觀現實，在不少地方，只要你在職，只要你是單位人，甚至你只是個小學生，一説捐款，那還真的都有“參考標準”的。當然，引發的輿論質疑更是時有耳聞。可問題在於，面對輿論“被強捐”能否叫停的追問，似乎出面組織募捐的部門要麼在裝聾作啞，要麼置若罔聞，在大朗鎮教育局發起的這次慈善募捐中，即是如此。面對“參考標準”的追問，其主要負責人稱，“沒説依據什麼來定這個標準，有領導捐8000元，圖個好意頭，下面就一層層來……我們也只是倡議而已。”誰都看得出，這個募捐的背後，其實還是有等級觀念和權力在作怪。

無論是按照相關法律的規定，還是依據人們的社會生活常識，為公益事業捐款，基本前提就是“自覺自願”。那麼，權力為何還敢如此作怪呢？分析起來，很簡單，就在於人們面臨的那些權力管著自己的飯碗，如果不按設定的“參考標準”辦，日後就有你好受的。

不妙的是，人們發現，近年來出現的各類強捐已讓公眾愛心很受傷。感覺憤怒、並在網上發帖聲討者不在少數。甚至有人表示，從此不再捐款。這種氣話恰恰反映出人們的情緒。從此前媒體報道來看，就有這麼一個事實，面對舉國震驚的大災大難，一個人本已在其他場合自覺捐了款，但還是被有關部門以“一紙通知”要求必須達到什麼標準。不能不説，這是對愛心的一種重重傷害。

由是深思，問題的癥結在於，對於有關單位假借各種名義開展的“強捐”活動，我們從來沒有一個違法問責機制。事實似乎就是，現在某地某人有困難了，出現災難了，不捐也要捐。是的，一方有難，八方支援，這是我們民族的傳統美德。但再美好的目的，也應有實現途徑的合法性。“強捐”被普遍認為是一種違規行為，可有誰看到相關單位的負責人被追責？從某種意義上説，這其實也是對政府公信力的一種損害。法治的腳步正在迅速向前，“被捐款”這扇門必須關上，事情都得按照法規辦。