正科級6000元，正股(副股)級3000元，合同工2000元……這不是發獎金，而是東莞市大朗鎮教育募捐活動的“捐款參考標準”。這個由東莞市大朗鎮教育局發起的慈善募捐，自本月8日開展以來遭到了來自鎮政府基層公務員的“吐槽”——教育募捐竟設“最低消費”？（8月18日《廣州日報》）

捐款本是體現社會和個人愛心的慈善活動，每個人在充分表達自己的愛心的同時，也需要考慮自己的經濟情況，慈善活動的真正意義不在捐款多少，而在於自己能力大小和心意的多少，然而，這次東莞市大朗鎮教育局發起的慈善募捐，著實讓人有些如鯁在喉，因為此次募捐竟然設了2000元的“最低消費”。

雖然，相關部門回應稱此標準為“參照標準”而非“執行標準”，但這些員工，誰不知道這只是逃避外界輿論的説辭而已，試問，別人都捐款達到標準了，你能不達到標準嗎？捐少了領導可能就要找你談談話了，若是還不識抬舉，那會有什麼樣的後果，不言而喻。所以，説是捐款自願，但有了個參照的標準，免不了將“自願”變成了“強迫”。

這種“被捐款”行為，讓捐款人絲毫感覺不到捐款帶來的榮譽感，反而對捐款這種慈善活動産生的排斥，很難想像一個被強迫捐過款的人，在碰到下一次捐款活動時，願意主動的捨己為人，強制捐款可能會達到一時之效，但對整個社會的正能量只會起到負面的作用。

這種設定最低標準的捐款，表面上説起來冠冕堂皇，但實則是道德綁架，如今，我們一直低估了強制捐款的惡劣性質，以至於法律法規沒有任何針對性的處罰規定。在《中華人民共和國公益事業捐贈法》中，只有“捐贈應當是自願和無償的，禁止強行攤派或者變相攤派”的規定，但對於違反者卻沒有相應的罰則。

教育局發起的有“參照標準”的募捐活動，到底是愛心之舉，還是強制收費，我們難以裁定，但有參照標準的捐款卻説自己沒有“強迫”他人意願，卻委實難以讓人信服，我們希望相關法律的儘早完善，讓募捐不再是個別人或者小集體用來非法斂財的藉口，也希望相關地區引以為戒，千萬別以為只要把話説的冠冕堂皇，就能掩蓋“強姦民意”、道德綁架的行徑了，就能合情合理合法了。