不必對“日曆講稿”和“高價礦泉水”過度解讀

　　新京報漫畫/許英劍

日前，在安徽省十三運倒計時100天啟動儀式暨安慶市職工運動會開幕式上，安徽安慶書記虞愛華手拿一張廢棄日曆紙做講稿，照片傳至網上，收穫“勤儉節約”稱讚。僅隔一日後，網友便發現，其身後主席臺上放置的，均是每瓶35元的高檔礦泉水，於是有人開始質疑其作秀。官方隨即回應，此水為當地礦泉水企業免費贊助。

日曆講稿：有圖未必有真相

僅憑官員手裏的一張廢舊日曆講話稿，並不能説明官員就是一個真正具備節儉意識的人，一瓶礦泉水，同樣無法説明官員就是奢華浪費的，對事件的了解全面一點，得出的結論也就客觀一點。

對安徽安慶市委書記虞愛華來説，這兩天著實體驗了一把坐“輿論過山車”的感覺。客觀地説，網友們態度上這種前後不一的變化，還真不能全怪他們“意志不堅定”，畢竟一個人一邊拿著廢舊紙張當講話稿發表講話，一邊喝著35塊錢一瓶的礦泉水，讓誰都會覺得不正常，很容易就會得出官員作秀的結論來。

但在我看來，事情並沒有那麼簡單。以前我們常用“有圖有真相”來形容事情的確鑿無誤，但是到了後來我們又發現，在很多時候，“有圖未必有真相”。因為圖往往是靜態的，是截取了整個事件過程中的某個片段，但是事件卻往往是完整的，是不斷變化的，所以一張圖甚至是幾張圖，也未必能夠説明全部。安慶市委書記虞愛華所遭遇的，正是一個“有圖未必有真相”的典型。

對地方運動會這種大型公開性活動來説，一些相關的企業或商家，為了宣傳推介自身産品的需要，往往會主動提供贊助，而贊助的物品，就是這些企業的主打産品。不只是地方運動會這類大型活動，其他一些規模較小的公開活動，也同樣會得到商家的贊助。同樣的道理，不只是安徽省，其他省市類似的活動，也同樣會有商家的贊助行為。

所以，當大家只看到了市委書記手裏的日曆講話稿和身後的高價礦泉水，就得出官員作秀的結論，卻沒有想到這瓶礦泉水並不是當地政府自己買的，而是企業贊助的。也就是説，官員手裏的日曆講話稿和他身後的高價礦泉水，之間並沒有必然性的邏輯關係，如果網友和公眾硬要把兩者聯繫在一起，那反而有些不夠客觀，有些先入為主了。

我們承認，僅憑官員手裏的一張廢舊日曆講話稿，並不能説明官員就是一個真正具備節儉意識的人，因為這可能只是他的一種個人習慣，或不拘小節的個人性格，喜歡在寫發言稿的時候隨手抓起手邊的紙張使用。如果要看一個官員在工作生活中是否具備節約意識，是否反對鋪張浪費，主要還得看他在日常工作和生活中的表現。同樣的道理，僅憑官員面前的一瓶礦泉水，同樣無法説明官員就是奢華浪費的，因為這瓶礦泉水，可能是企業贊助的。對事件的了解全面一點，得出的結論也就客觀一點，更有價值和意義一點。 □苑廣闊（公務員）

表揚領導小心適得其反

發現領導幹得好就表揚，幹得差就批評，這都沒有錯。但是，表揚領導還要注意技術特點，更要注意端正動機。

事情的起因是，7月11日下午5時，安慶市公安局交警支隊宣傳科的民警朱達志在微網志上發佈了一張安慶市委書記虞愛華出席活動的照片。照片中，虞愛華手裏拿著一張廢棄的日曆紙做講稿，日曆紙背面的字跡隱約可見。朱達志對這張照片的態度很明確，要“為這樣的領導叫一聲好”。

這樣看來，老百姓想表揚領導，有時候真的不能太隨便。因為弄得不好，可能走向反面，讓領導難堪的；而這時候，表揚領導的老百姓也會陷入進退兩難的境地；結果是，領導未必高興，而群眾也會諷刺説“拍馬屁拍到馬腿上了”。

群眾表揚領導，本來也是群眾的權利。發現領導幹得好就表揚，幹得差就批評，這都沒有錯。但是，表揚領導，我以為要注意三點：一是事實要弄清楚。看到領導講話稿是寫在一張日曆紙的背面，於是就猜測領導是為了節約，這樣猜測未必符合事實。二是背後的原因要搞清楚。不僅要事實清楚，還要弄清領導為什麼這樣做。表揚領導不能只看表面現象，一知半解就不要急於表揚。三是，還要從整體上觀察幹部。群眾平時如果和領導接觸不多，對官員的整個為官為人不是很清楚，只憑自己遇到的一件事就表揚幹部，也可能會不符合整體真實。

當然，以上説的是群眾表揚領導在技術上的注意點，更要注意的是端正動機。如果你真的被領導的好人好事感動了，表揚一下領導，哪怕是錯了都是可以理解的。如果，把這作為討領導歡心的馬屁戰術，這樣的表揚就變味了。 □殷國安（職員）