方舟子舉報廈大“炮轟校長”女教授抄襲

7月12日訊據中國青年網報道廈大副教授批校長享就餐特權一事又有新插曲。前晚，方舟子發微網志稱“謝靈博士論文存在偽造、抄襲等問題，應被開除”。對此，謝靈回應稱指控不屬實，且方舟子混淆了“社會科學與理科的研究方法”。至於方舟子質疑謝靈的論文指導老師余緒纓已在2007年去世，而謝靈2012年才完成博士論文，“導師是怎麼導的”，廈大會計係教授傅元略表示，余緒纓教授去世前將謝靈轉由他來指導。

網友舉報論文抄襲部落格

方舟子在微網志中稱，“有人把舉報謝靈的博士論文《軟體企業績效評價實地研究》造假的材料發給我了，該論文的核心部分抄襲和偽造案例，證據確鑿，廈大應該取消其博士學位、開除教職。不能因為謝靈批評了校長，廈大怕被説是打擊報復就不敢處理她了。”與此同時，天涯論壇出現了一個轉載帖“廈大謝靈博士論文案例訪談竟然抄襲本科生部落格，被原作者發現”，作者是一位名為“青潤”的網友。

“青潤”指出，他于2008年4月7日13點53分在CSD N網站發的一篇部落格中，貼出了和朋友在2004年8月的一次討論，涉及企業知識庫(包括代碼庫、資料庫、文檔庫等)的構建，以及企業顯性和隱性知識的構建。而謝靈在2012年的博士論文中號稱是訪談錄音的片段，完全抄襲自這篇部落格。

“青潤”是一名實名認證的網友，簡介顯示其1995年就讀于瀋陽工業大學材料科學與工程學院，曾在中國電信集團公司工作。他在微網志中稱，“抄襲是鐵案，誰也翻不了案。”

訪談對象證實提供材料

對此，謝靈昨日告訴記者，管理會計難發論文就在於個案的特殊性，企業很願意她幫他們解決問題，但不願披露真實資訊，“所以我寫案例時把企業真實情況改寫了一下，但數據和內容都是真實的”。謝靈稱，其論文中的訪談是她四五年前為一家廈門軟體企業做諮詢時獲得的。當時她與該企業技術人員進行訪談後，請對方提供了一份材料，論文中的內容便存在於這份材料中。

謝靈強調，記錄這個訪談是為了了解技術人員對哪些績效指標感興趣，從而獲得相關詞彙，在後期計算詞頻，與其中的軟體專業術語和技術無關，方舟子指控她抄襲是將社會科學與理科的研究方法混淆了。

當年進行此次訪談的技術人員陳賡告訴記者，多年前確與謝靈因為此項目有過接觸。當時企業邀請謝靈老師提供績效評價方案，由於時間過去太久，他依稀記得部分內容—訪談提到了公司內部員工建立“共用知識庫”，由員工向庫內提供文件和編程代碼等，並鼓勵員工進行閱讀、使用。陳賡説，訪談結束後，他還給謝靈發了一份電子版文件，由團隊成員將意見匯總而成，並非對話體。

謝靈則稱，因時間過去久遠，只能找到部分原始資料，她正想辦法找其他證據。她同時表達了懊悔，“學術應經得起考驗，部分原始資料丟失，我真是太大意了！”

曾換博士論文指導老師

除了案例“涉嫌造假”，方舟子質疑謝靈論文涉抄襲的另一個方面為導師余緒纓。“余緒纓已在2007年去世，而謝靈在2012年完成博士論文，博導怎麼導的？”對此，謝靈稱，余老師在臨終前，讓廈大會計係的傅元略教授繼續帶她和其他幾名弟子，作為其博士論文的導師之一。

昨晚，傅元略教授向記者證實此事。他稱，余緒纓教授去世前將謝靈及幾名其他學生轉由他進行指導，程式均按照廈大研究生管理制度執行。至於謝靈論文被指造假，傅元略稱已記不清，但廈大學生的學位論文均在廈大圖書館網站公開，如果有人質疑，“愛查就查”。

與此同時，一名國內知名高校的會計學教授告訴記者，論文是否抄襲不由任何一人説了算，而應由廈大學術道德委員會及相關機構共同調查。該教授認為，“質疑校長享特權及高校官本位”與“謝靈學術造假”是兩碼事，不應轉移視線。