但願廈大別出個“走廊教授”

7月8日，一封廈大女教師謝靈批評學校食堂優待校長的信引發熱議。廈門大學校長朱崇實稱自己刷卡就餐，並不存在特殊待遇。他表示，此前已有教師舉報謝靈存在學術不端問題，學校相關學術道德委員會正在就舉報問題進行審慎調查。(7月10日《環球時報》)

批評，屬於基本的公民權利。大學裏，老師批評學生，乃至批評學校、校長，是教師天然的權利。批評可能與事實有些出入，但校方如何看待批評本身，如何對待批評者，不僅關係到事件走向，更能衡量一所大學的胸懷。

試想，前段時間沸沸颺颺的“走廊醫生”事件中，院方如果能夠本著有則改之、無則加勉的態度就事論事，而不是掉轉槍口指責蘭越峰心理陰暗、存在道德問題，相信蘭越峰不會下崗，她也不會得到輿論那麼多的支援。

同樣，謝靈批評廈大校長就餐受到優待，已是幾年前的事情，校方完全可以成立調查組，進駐食堂進行調查，而不是話鋒一轉，拋出謝靈學術不端的道德撒手锏。這種從道德上搞臭批評者的做法，是解決事情該有的節奏嗎？