“啃老族”該“斷奶”了

“常回家看看”入法的爭議聲猶在，禁止“啃老”又要寫入法規了。山東省政府法制辦近日向社會徵集對《山東省老年人權益保障條例(修訂草案)》的意見，該條例明確規定：“有獨立生活能力的成年子女要求老年人經濟資助的，老年人有權拒絕。成年子女或者其他親屬不得以無業或者其他理由索取老年人的財物。”

看來，今後成年子女若想“啃老”，山東的父老鄉親們可以理直氣壯地拒絕了。

“啃老”現象，往往是周瑜打黃蓋，子女心安理得地靠父母養活，老人心疼孩子，寧肯自己受累也不讓孩子吃苦。還有的老人雖然也不想被子女“啃”，但礙于傳統觀念，只能不停地接濟子女。

山東立法禁止子女“啃老”，從法理上為老人撐了腰。子女成年參加工作以後，有勞動能力和經濟來源，理應對自己的生活負責。老年人辛苦操勞大半輩子，將兒女養育成人，已經盡到了責任，應當安享晚年生活。再説，隨著年歲的增長，老年人的身體狀況不如從前，難免會産生較高的醫療費用。如果放任子女“啃老”，老人的生活品質將嚴重下降。老年人的合法權益，也需要法律法規來保駕護航。

當然，法律是調整人們行為的最後一道防線，父母和子女畢竟是血緣關係，解決“啃”與“被啃”的問題，不僅要靠法律，更要靠公序良俗。我們的社會需要樹立這樣一種觀念：父母對子女的撫育、資助，是有限度的。借用經濟學術語來説，父母對子女承擔的不是“無限責任”，而是“有限責任”。

從子女的角度來説，年輕時剛入社會，暫時找不到工作，或者收入較低，需要父母接濟，這也合情合理。但如果嫌苦嫌累、嫌工資低而不願意去工作，心安理得窩在家裏靠父母養活，這就説不過去了。還有的人也許吃穿上不依靠父母，但逼著父母出錢給自己買房買車，這更是壓彎了父母的腰。年輕人應該自立自強，有直面生活的勇氣，通過努力開創屬於自己的天地。現在的年輕人都崇尚個性，如果都二三十歲甚至三四十歲了還要靠父母養活，這算什麼個性？能夠自力更生，根據自己的意願掌控生活，這才是人生幸福的保障。

解決“啃老”問題，還需要老年人有底氣地拒絕。在我們的傳統觀念裏，父母就應該對子女撫養到底，子女的大事小事，父母都必須無條件幫助，一旦不這麼做，不僅子女不理解，親戚朋友也會責怪當父母的沒有盡到責任。其實，子女長大成人之後，成為完全的民事行為主體，就應當獨立面對自己的人生。子女遇到生活上的困難，父母可以出手拉一把，但不能代替子女走人生路。拒絕子女的“啃食”，看似不近人情，實際上對子女的長遠發展是有利的。如果遇到挫折就躲回家裏“啃”父母，時間長了就會形成消極避世的心態，淪為生活的弱者。父母不能幫子女一輩子，如果子女年輕時就習慣了“啃老”，人到中年了才開始學習獨立應對生活，這樣的畫面真是不忍直視。

我國早已進入老齡化社會，要讓老年人老有所養、老有所樂，需要年輕人的擔當。要是年輕人都害怕生活的風浪而選擇“啃老”，老年人何所倚靠？立法禁止“啃老”，對於那些二三十歲了還躲在父母羽翼下的年輕人是一個警示：你們該“斷奶”了！