禁“啃老”立法讓人左右為難

“不得忽視、冷落老年人”“老年人有權拒絕‘啃老’”……近日，山東省人民政府法制辦公佈《山東省老年人權益保障條例（修訂草案）》（徵求意見稿）。因為這些條款，徵求意見稿引起社會廣泛關注，特別是禁止“啃老”條款更是引起社會熱議。（《人民日報》6月25日）

從現象上看，禁止“啃老”的立法條款有現實意義。比如，可以激勵成年子女樹立積極向上的價值觀，樂觀地面對現實，努力尋找工作機會，並尊重父母的意見，讓父母舒服地生活。但是，禁止“啃老”立法，又徹底地打破了家庭成員之間相互依賴的和諧關係。即按照立法，成年子女必將越來越疏遠父母，父母也覺得“啃老”的年輕子女沒有能力。禁“啃老”立法，事實上起到了挑撥離間的作用，影響甚至惡化了父母與子女的關係，讓父母和子女左右為難。

據稱，國外的子女一旦成年，大多會遠離父母，自謀出路，生活或工作沒有對父母的依賴性。同樣是自己的小孩子跌倒了，我國的父母，都毫不遲疑地立即跑過去把孩子扶起來；國外的父母卻不動聲色地説，自己站起來。這樣不同的教育方式和結果，各有其不足，但在我國家庭成員之間的關係上，卻説明我國的父母，對子女有一顆國外父母所沒有的疼愛之心、寬容之心。所以，中國父母比國外父母更偉大、更值得尊重。

應該相信，禁“啃老”立法的初衷值得肯定。每一個成年孩子，應該勇敢地為個人成功、家庭富裕勇挑重擔，坐享其成地“啃老”，不僅心理健康方面值得置疑，寄生“啃老”的生活，也不利於自強、自立的，甚至會影響青年人的發展和未來的幸福。作為父母，也要鼓勵子女志在四方，建功立業，擁有自己的一片天地。

不過，家庭或老人如果沒有“資本”供子女“啃”，子女在家裏也不會有享受之福。年輕人“啃老”，大多出現在比較富裕的家庭，在生活並不富裕的家庭裏，子女想“啃老”也可能條件不允許。既如此，家裏有可“啃”之財，子女有安享之心，立法禁“啃老”，目的是讓父母給“啃老”的子女斷炊，是讓子女們不要向父母伸手，這就缺少人情味了，也明顯有挑撥父母與子女之間關係的意思。

對成年子女“啃老”，還是應以社會教育、家庭疏導為主，以形成一種自我約束的道德規範。而立法禁止“啃老”，不僅疏遠了親人關係，人為製造了父母與子女之間的矛盾，還對社會增加了不安定因素。一些心理不成熟、心態不健康的子女，從父母那裏得不到以後，可能把目光轉移向社會，甚至用違法的方式滿足自我需要。這樣，子女會懷恨父母，父母會後悔沒給子女，甚至還會懷疑法律的居心。這恐怕不是禁止“啃老”立法所期待的。