年初剛宣佈提價30%的同仁堂阿膠，卻于近日被媒體曝出品質問題：有媒體稱，經權威第三方檢測機構的檢測，北京同仁堂的阿膠樣品原料品質相對較差。

不過，事後同仁堂發表聲明稱，“該批號阿膠生産過程符合GMP要求；同時我們對該批號産品的企業留樣産品進行了復檢，結果符合《中國藥典》標準”。

據悉，同仁堂于2009年發力阿膠業務。雖然與東阿阿膠、福膠等品牌相比，同仁堂屬後來者，但憑藉其多年積累的品牌優勢，同仁堂阿膠銷售額逐年增長，産品定價亦水漲船高，今年初同仁堂更是緊隨東阿阿膠提價30%。

有業內人士稱，“一邊漲價，一邊卻暴露品質問題，這難免讓人質疑同仁堂的阿膠産品是否真的物有所值”。

更令人擔憂的是，同仁堂品質問題近年來呈頻發之勢。據中國經濟網記者不完全統計，僅從去年起，就有廣州、天津多地曝出各類品質問題。這無疑與同仁堂“老字號”、“高端品牌”的形象相悖。

對此，中國經濟網記者多次致電北京同仁堂科技發展股份有限公司，但截至發稿前無人接聽。

同仁堂阿膠品質差？

4月29日，《消費者報道》稱，權威第三方檢測機構的檢測結果顯示，在代表阿膠産品品質的一項重要指標——“L-脯氨酸”上，北京同仁堂的阿膠樣品未達國家標準，其數值低於國家標準10.0%為9.5%——這意味著其原料品質相對較差。

據了解，阿膠的主要原料是驢皮，主要成分是蛋白質，按中醫藥理論，具有補血止血作用。驢皮的品質高低也決定了阿膠品質高低，不過，在市場上，由劣質皮料或者以其他動物皮冒充驢皮的假阿膠事件時有出現。

為驗證市場熱賣主流阿膠産品的品質，此次《消費者報道》送檢的6個品牌8款阿膠塊産品，包括東阿阿膠、福牌、同仁堂、太極、東健等品牌，檢測了“四種氨基酸含量”和“鑒別”兩個品質項目。

“四種氨基酸含量”的選擇，是根據2010年新版《中國藥典》規定：阿膠中L-羥脯氨酸、甘氨酸、L-脯氨酸、丙氨酸這四種氨基酸的含量分別不得少於8.0%、18.0%、10.0%、7.0%。

“驢皮中這幾種氨基酸的含量與大多數動物皮相比要高，可以真實地反映原料驢皮和阿膠的品質。”中國藥科大學藥學院副教授李博表示。

中山大學藥學院藥物分析教研室徐新軍博士也解釋，這四種氨基酸在阿膠的水解産物中是最多的，對這四種氨基酸成分進行含量測定，可增強阿膠品質標準的可控性。

據報道顯示，此次媒體送檢的8款産品中，唯有同仁堂在L-脯氨酸這項指標中低於《中國藥典》規定的10.0%。

不過，對於《消費者報道》這一檢測結果，同仁堂于4月30日在官方網站回應稱，“首先我們對該報道涉及批號的阿膠進行了生産全過程的回顧和自查:該批號阿膠生産過程符合GMP要求;該批産品生産所用原、輔料均經過嚴格檢驗合格後使用；該批産品出廠檢驗結果符合《中華人民共和國藥典2010年版一部》標準，同時我們對該批號産品的企業留樣産品進行了復檢，復檢結果為L-脯氨酸含量10.6%(國家藥典標準為不得少於10.0%)，符合藥典標準。

同仁堂還透露，本著對社會負責，對消費者負責，對企業負責的原則，我公司將安排該批號産品送國家權威藥品檢驗機構進行復檢，復檢結果將另行公佈。

高端品牌之惑

目前，我國阿膠市場格局暫時穩定，東阿阿膠主打高端，福膠則牢牢抓住了中低端市場，而以同仁堂、太極阿膠等為代表的後來者，則正瓜分掉剩下的阿膠市場。

2012年，福膠集團董事長楊福安在接受記者採訪時稱，2011年，阿膠塊市場總銷量近6000噸，福膠銷量2300噸，東阿阿膠的銷量為1400噸，剩餘份額被其他阿膠企業瓜分。按此計算，東阿阿膠和福膠兩家企業的銷量加起來已經佔到市場的六成以上。

不過，對於後來者同仁堂而言，其阿膠産品銷售額增速著實不慢。2009年，同仁堂開始發力阿膠業務，歸子公司同仁堂科技。公開資料顯示，2010年、2011年，同仁堂科技阿膠塊的銷售額就分別達到了5000萬元和9000萬元，2012年阿膠塊的銷售額過億。

在銷售額獲得穩步增長後，同仁堂開始提價發力中高端市場。2012年，東阿阿膠的阿膠塊出廠價和零售價提高10%，《新快報》報道，提價後，同仁堂科技的阿膠塊價格從每斤570元達到690元，雙方價差縮小為135元。

而在2013年東阿阿膠的屢次提價中，同仁堂科技並未跟進，但是，在2014年初東阿阿膠提價後，同仁堂科技迅速跟進，提價30%，將終端産品價格提高到每斤898元。

與此同時，同仁堂也開始迅速擴大産能。2012年11月，同仁堂科技在河北設廠，擴産800噸，加碼阿膠爭奪戰。

不過，同仁堂阿膠與東阿阿膠相比仍然有較大差距。安邦諮詢醫藥行業分析師劉忠堂表示，同仁堂阿膠具有較大品牌優勢，同仁堂旗下的連鎖藥店也是一大競爭優勢，但是目前同仁堂阿膠塊的銷量不高，預計2013年只有200噸左右，和東阿阿膠、福膠年銷量2000噸相比，仍有較大差距。

北大縱橫高級醫藥合夥人史立臣表示，不管價格高低，其實各品牌阿膠的生産成本都差不多，其生産門檻也不高，阿膠市場更看重品牌、行銷等方面。

“同仁堂作為老字號，擁有較高知名度。在阿膠産品上，同仁堂希望借助自己較高的品牌溢價能力搶佔市場。然而，阿膠産品是單方製劑，進入門檻低，更多考驗一個企業的行銷能力，但這正是同仁堂的軟肋”，史立臣分析稱。

在史立臣看來，對同仁堂更不利的是：近年來同仁堂品質問題不斷，這與同仁堂老字號、高端品牌的形象形成巨大反差。

根據中國經濟網記者不完全統計，除今年被曝光阿膠産品品質較差外。去年一年同仁堂就先後三次被曝出品質問題。

2013年1月，廣州銷售的同仁堂總統牌破壁蜂花粉片被指添加甘露醇，受到質監、工商等部門的查處，甚至連衛生部也明確指出其使用的相關添加劑屬非法添加。據悉，小劑量地、合理地、短期地應用甘露醇，可起脫水利尿作用，對需要的患者是有益的。但如果加入食品中，讓普通消費者長期服用，其後果必然是弊多利少。

2013年4月，在天津藥監局的一次檢驗當中，同仁堂地黃被檢出總灰分、酸不溶性灰分項目不合格。在核實之後，公司方面稱：該批號為100110720的地黃並非同仁堂（亳州）飲片有限公司生産，與天津中新藥業集團股份有限公司健民大藥房無業務往來。

2013年10月，廣東省食品藥品監督管理局公佈了二季度藥品品質公告，對102家藥品生産企業、1238個藥品經營企業和418個醫療機構的886個品種4509批次藥品進行抽驗，其中81個品種197個批次不合格。在這份名單中，同仁堂的安宮牛黃丸榜上有名。