當前，在網遊中充值、消費以獲得更佳娛樂體驗，已日益成為主流娛樂消費選擇。在國人購買力上升、對文化産品需求日益旺盛的今天，這種消費並無不當之處。但是，日益火爆的網遊市場中存在的欺騙誘導消費的“割韭菜”現象，也值得引起警惕。
網遊玩家遭遇設局
年過三旬的王先生是一家製造企業的中層幹部，擁有不菲的薪酬收入，但高節奏的日常生活讓他感到很是疲憊。一天，王先生瀏覽網頁時被一則網遊的彈出廣告吸引。網頁上“屠龍寶刀，點擊就送”、“一刀99級”的宣傳語，讓他回憶起了青年時期與朋友們在網吧裏征戰沙場的時光。
註冊遊戲賬戶後，王先生發現除了按部就班的“打怪練級刷裝備”外，遊戲中還可以通過在遊戲商城中購買特殊寶物、VIP待遇讓玩家角色獲得快速成長。遊戲中又根據等級排名、角色戰力等數值設計了諸多排行榜，並會定時在全伺服器滾動播報榜單前列玩家的資訊。
只需充值就能實現曾經的夢想。他迅速“上頭”了，並曾在一個月內為遊戲投入了20萬元，終於如願成功衝入各排行榜的前一百名。隨後，王先生被遊戲公司拉入了一個名為“至尊”的QQ群，群內成員都是與他一樣的“氪金大佬”，而排名榜首的群友月均投入更是超過百萬。
他想要收手。但不久之後，王先生愕然發現，自己在榜單上的排名竟然開始迅速下滑，一批從沒見過的名字迅速竄上榜單，把他擠出了前一百名。不服氣的王先生再次充值購買裝備，重新殺入前排。這樣的過程，隨後不斷迴圈上演。在不經意間，王先生的積蓄竟然入不敷出了。
是經營策略還是欺詐
如果您在玩網遊時也遭遇了王先生的經歷，請一定要提高警惕：因為這很可能是網遊公司的“託兒”在作祟。
不少網遊公司選擇外聘玩家、甚至讓自己的員工創建角色，又通過更改遊戲數據賦予這類“託兒”遠超普通遊戲角色的能力數值。這讓“託兒”們很容易將“大佬”玩家們斬落馬下。而不甘屈居人下的網遊玩家，就只能選擇持續大額充值，這無疑正中游戲公司的下懷。
儘管沒有全面的統計數據，但通過設“託兒”刺激消費幾乎已是網遊行業的“潛規則”。不少小型網遊實際就是靠為數不多的“土豪”玩家運營盈利，為了抓住這些主力用戶，網遊公司往往挖空心思提供“一條龍”服務。在這樣的策略下，你的公會下屬、美女隊友乃至爭奪排名的宿敵，都可能是網遊公司的運營人員。
從法律的角度來看，無論雙方之間是勞動關係還是委託合同關係，“託兒”的行為由網遊公司授意，在目的和效果上是為了使網遊公司不當獲取超額利潤。所以，“託兒”産生的一切法律責任均應由遊戲公司承擔。
我國《民法總則》規定，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。這就是説，對被“託兒”欺騙誘導消費的玩家而言，可以向網遊公司提起訴訟，要求撤銷因此發生的消費行為，並返還相應財産。但應當注意的是，這一權利必須在玩家知情之日起一年內行使，否則撤銷權將依法消滅。
挽回損失該提交什麼證據
被“託兒”欺騙誘導的法律責任明確又簡單，但真正的困難在於如何證明自己遭遇了“託兒”。畢竟，“託兒”與網遊公司的交易內幕十分隱蔽，外人無從得知。
對於證明問題，我國《民事訴訟法》採取了高度蓋然性的證明標準。最高人民法院《民事訴訟法司法解釋》規定，人民法院認定事實存在標準為“審查證據並結合相關事實，確信待證事實的存在具有高度可能性”。換句話説，玩家無須確實證明“託兒”受遊戲公司指派、從事欺騙誘導消費的特定工作，只需要證明遊戲中的某些遊戲角色具有與普通玩家相異的反常特性即可。
這些反常特徵包括：角色等級、技能等級以不合理速度提升，連續獲得極品裝備，上線時間極為固定或非常短暫，基本不與其他玩家交流等等。在玩家提供此類角色存在的證據時，人民法院即可初步認定“託兒”存在的事實。此時，網遊公司需要承擔證明“該角色系正常遊戲行為”的舉證證明責任，包括提供相應角色的充值記錄、上線時長等。如果其無法對此進行合理解釋的，即可認定存在欺詐行為。
值得注意的是，玩家通過主張欺詐追究網遊公司的法律責任，除存在欺詐行為外還需要滿足一個條件：即自己的充值消費行為是受欺詐行為影響作出，與欺詐行為存在因果關係。這不難理解，否則一名玩家證明受到欺詐，全部玩家都將獲得退款的權利。一般而言，玩家只需證明其與異常遊戲角色存在競爭關係，比如爭奪特定裝備寶物、榜單排名等即可。
必須説明，本文討論了網遊公司欺騙誘導消費應當承擔的民事責任，並不意味著其不應當承擔刑事責任。在較為嚴重的情形下，網遊公司“設局”的行為很可能符合以虛構事實、隱瞞真相方法騙取財物的法律規定，從而涉嫌構成詐騙罪。網遊公司必須意識到，設“託兒”吸金的後果並非“一退了事”，只有在玩法和運營思維上多動腦筋，才是網遊長期生存的根本出路。
(責任編輯：沈曄)