疫情剛放緩那會兒，商場開門營業，人不算多，商場裏的書店讀者自然更少。離開書店數月，再進書店難免會有些感慨，許多店家日子都不好過，書店這幾個月受的苦更大，做書店更加難上加難。
眾所週知，書店最好的賺錢方式是賣書掙錢。現在沒辦法，為了維持書店運營，保障進貨資金以及員工工資的按時發放，很多書店除了賣書，還賣咖啡、果汁等飲品，有的還開闢了文創地帶。這一做法本是平衡收支的合理方式，無可指摘。遺憾的是，如今總有人對此頗有微詞。
早期書店賣咖啡的時候，有人批評書店“不務正業”，咖啡香沖淡了書香；後來書店賣文創産品，也還是這些人哀嘆，書店變了，成雜貨舖了。現在有的書店成了網紅打卡地，又有人覺得網紅直播打擾到了讀者，破壞了書店氛圍……對書店的偏見，從來沒如此嚴重過。對書店的這種“文化潔癖”心理，在我看來，其實大可不必。
就拿現在有些書店成為網紅書店來説，這本身是一件好事。起碼對於書店經營者而言，書店的人氣高，書店成為一個地標，就是一種鼓勵甚至“獎賞”。網紅們前來直播，擴大了書店的知名度與影響力，哪怕網紅們不買書，客觀上也起到了把書店推送到更多愛書人視野裏的作用。這個貢獻，有著短期可見的效果，也有著長期可盼的利好因素。
無論什麼行業，生存總是第一位的。如今，有些讀者喜歡逛實體書店，翻到了喜歡的書，記下書名轉身就在網上書店下單。實體書店已經被網上書店打得節節敗退，再不允許它們賣一些其他産品獲利，用不了多久，實體書店就會走向全面潰敗。
疫情加大了網路對實體經濟的衝擊，不僅是實體書店，諸多以實體店面為經營場所的行業都生存不易，包括餐館、服裝店、玩具店等。試想一下，如果在你居住的社區，沒了這些店面的存在，將會變得多麼無趣與枯燥？為了維持社區生活的便利與活躍性，或者説讓社區擁有豐富多元的文化環境，人們都應該適時擺脫對網路消費的依賴，出門走走，在實體店裏見見朋友、聊聊天、消費一下。
支援實體書店，更是這樣的道理。我們不能一邊嘆息實體書店的倒下，一邊批評實體書店的多樣化經營；不能不在實體書店買一本書，又希望實體書店永遠在那兒，等到我們心血來潮時再去看一眼。這是件多麼不平等的事啊！
