遊客在順義尚谷樂園參與“晃橋”項目時，落水後足跟骨粉碎性骨折，事主將樂園經營方訴至法院。7月23日，新京報記者從北京順義法院獲悉，法院審理認為，樂園作為遊戲組織者未盡到安全保障義務，應承擔60％的責任，賠償遊客各項損失共計17萬餘元。
女子玩“晃橋”摔傷，索賠30萬
徐女士稱，2018年8月11日，她在順義區尚谷樂園參與“晃橋”項目，掉進水池時受傷。“當時就感覺腳後跟疼得厲害，根本站不起來。”
現場視頻顯示，晃橋距離水面有50釐米左右，有多名遊客站在橋上晃動橋面，這時一名身穿黑色泳衣的女子失去平衡掉入水中，視頻可見水池深度大約在成人的大腿位置。
事發後徐女士被送往醫院。經鑒定其足跟骨粉碎性骨折，損傷屬十級傷殘，人體致殘率10％。
徐女士認為，事發樂園缺少保護措施，且水池內水太淺才導致自己受傷。她目前在住院治療，且需要在家休養近一年時間，無法照顧年幼的孩子。因此她將樂園經營方訴至法院，索賠30余萬元。
尚谷樂園經營方則認為，徐女士落水後，在水中站立時發力不當，是導致事件發生的全部原因，他們已盡到安全保障義務。
據樂園經營方介紹， “晃橋”距離水面50釐米左右，水深1米左右。他們認為，事發當時，已安排多名工作人員在園區內巡視，並有2名專職救生員；此外，園區內多處張貼風險提示，提示遊客根據自身身體情況，量力而行。
法院：組織遊玩者未盡到安全保障義務
順義法院提出，“晃橋”的遊戲規則是以橋上游客晃動橋身的方式，將不能控制平衡的遊客掉入水中。
法院審理認為，本案的事故並非發生於正常的遊玩過程中。通過現場視頻可見，事發時橋面狀況混亂，當橋停止晃動時，徐女士及其孩子起身掉頭往橋頭方向走，在二人還未返回橋頭時，晃橋又開始晃動，後二人難以保持平衡落入水中。在此過程中，現場安全員並未發現原告母子二人的返回舉動。
7月21日，順義法院作出判決。法院認為，就一般認知而言，如若被告公司在事前更多強調遊玩規則，始終落實遊玩規則或為遊玩者提供簡易救生衣等，則大概率會避免或者減少此類事故的發生。
被告公司作為經營者以及晃橋遊戲的組織者，未完全盡到安全保障義務，應承擔相應的責任。同時，原告本人未能盡到合理注意義務，其對自身受傷亦具有一定過錯。故判決被告公司對徐女士受傷承擔60％的責任。
（劉洋）
