“曹園”問題調查報告，如何給出高分答卷？

“綠水青山是金山銀山”，林地開發必須依法依規，通過處理“曹園”違建問題，實實在在踐行這一理念，公眾有期待；存在12年之久的違法行為至今得不到有效制止，于法于理都説不過去，通過處理“曹園”違建問題，讓法治之劍閃耀，公眾在關注；把責任扛在肩上，公眾看的是行動，通過處理“曹園”違建問題，給執法人員敲響警鐘，公眾在等待。

據《中國青年報》3月27日報道，26日，記者從黑龍江省牡丹江市專項調查組獲悉，牡丹江“曹園”違建問題初步查明，涉事企業黑龍江曹園文化投資有限公司在2006年至2018年之間，共違法採伐林木1416立方米，違法佔用林地19.05公頃，違法建築面積9492平方米。調查中未發現建設高爾夫球場和狩獵場。相關部門和中農發集團牡丹江軍馬場部分工作人員涉嫌失職失察。責成涉事企業即日起開始自行拆除違建並根據進一步調查結果追究其違法責任，建議對失職失察人員依法依規嚴肅追責。黑龍江省委省政府督查組表示要嚴肅督查，不論涉及哪個層級、不論涉及什麼人，都要一查到底、嚴肅問責，並要求汲取教訓、舉一反三，杜絕此類問題再次發生。

“曹園”違建問題是秦嶺違建別墅問題被嚴肅處理之後，又一個公眾高度關注的熱點問題。有媒體追問，涉事企業是否存在違法違規行為？開發列入全國林地保護利用規劃的保護林地是否合法合規？相關職能部門和土地使用權人是否盡職盡責？是否有國家工作人員為違法行為提供了“保護傘”？等等。初步調查結論回應了公眾的一些疑問，但並非全部。

從一定程度上説，“曹園”問題最終調查結論如同一份答卷，一份考驗地方政府公信力和滿足公眾知情權的沉甸甸的答卷。在輿論的不斷追問下，這份答卷的成色足不足，牽動很多人的心。

“曹園”違建問題與之前發生過的此類問題有共性因素：違法者沒有將公眾利益和環境保護放在心上，在國家保護林地違法採伐、違法建設，為了利益敢冒“天下之大不韙”；相關部門不盡責，之前的報道顯示，當地相關部門曾多次下發處罰決定書，林地使用權人也向相關部門發過函，但都不了了之；地方政府缺乏壯士斷腕的決心，違法行為持續12年之久，舉報不斷，衛星監察一直進行，可問題遲遲得不到解決。這些是最終調查結論不能缺失的必答題。

進一步而言，最終調查結論能否全盤查清違建問題的成因，公開對涉嫌失職失察人員的追責情況，出臺違法建設的整改和植被恢復的強制措施，依法處罰涉事企業的違法行為，制定防範類似問題再次發生的制度和機制，還有公眾關心的“曹園”項目是私人會所還是文旅項目，涉事企業涉嫌違規還是已經構成犯罪，有沒有“保護傘”撐腰等疑問，這些也是最終調查結論必須回答的問題。

“曹園”違建問題的處理，省委省政府督查組的表態，類似于立下了“軍令狀”。兌現與否、兌現到什麼程度，與公眾的期望有沒有距離，也將成為答卷的組成部分。而且這份答卷的答案有可能成為當地政府處理類似問題的標準答案，成為其他地方處理類似問題的參考答案。

做好“曹園”違建問題處理的這張答卷，意義重大。“綠水青山是金山銀山”，林地開發必須依法依規，通過處理“曹園”違建問題，實實在在踐行這一理念，公眾有期待；存在12年之久的違法行為至今得不到有效制止，于法于理都説不過去，通過處理“曹園”違建問題，讓法治之劍閃耀，公眾在關注；把責任扛在肩上，公眾看的是行動，通過處理“曹園”違建問題，給執法人員敲響警鐘，公眾在等待。

“曹園”問題調查報告如何給出高分答卷，公眾在拭目以待。

（郭振綱）