月餅“限價”並非多此一舉

對小小月餅如此“大動干戈”，其目的就是讓月餅回歸大眾食品屬性，讓市場消費更加理性，在弘揚傳統中秋文化中促進月餅行業健康發展。市場監管紅線的劃定，向經營者釋放出明確預期，有利於引導生産經營者合理定價、合規經營，讓“輕裝上陣”的月餅市場發展更加平穩。

臨近中秋，月餅又成了市場各方繞不過去的話題。

去年，上海某酒店推出的售價1688元茅臺咖啡月餅禮盒、某冰淇淋企業與海外博物館售價1188元的聯名月餅禮盒，一度成為輿論熱點。今年的中秋月餅沒有因各種“奇葩餡料”而引發熱議，卻被近期出臺的一系列月餅監管新政推上熱搜。

通常情況下，每年6月都是各大廠家啟動月餅生産的月份。今年6月初，國家發展改革委等4部門聯合發佈《關於遏制“天價”月餅、促進行業健康發展的公告》，明確鼓勵經營者生産、銷售物美價廉的盒裝月餅，提出對單價超過500元的盒裝月餅實行重點監管；經營者應當將銷售單價超過500元的盒裝月餅的交易資訊妥善保存2年，以備有關部門依法查核等。

與“天價”月餅相伴生的還有過度包裝。8月，市場監管總局印發關於集中整治商品過度包裝、“天價”月餅和蟹卡蟹券等問題的通知，在全國範圍內開展為期兩個月的集中整治。8月15日起正式實施的《限制商品過度包裝要求食品和化粧品》更是明確規定，月餅包裝層數最多不超過三層，包裝材料不得使用貴金屬和紅木材料，月餅不應與其他産品混裝等。

對小小月餅如此“大動干戈”，其目的就是讓月餅回歸大眾食品屬性，讓市場消費更加理性，在弘揚傳統中秋文化中促進月餅行業健康發展。從近期各地市場反饋看，“天價”月餅已明顯減少，絕大多數月餅價格都較為貼近市場需求。不過，網路上也有聲音認為，月餅作為普通食品，其價格應交由市場自行調節，不宜以行政手段加以干預。那麼，對月餅“限價”是多此一舉嗎？

確實，我國啟動價格市場化改革後，主要由市場決定價格的機制已基本形成，政府定價範圍主要集中在網路型自然壟斷環節、重要的公用事業和公益性服務三個領域。一直以來，月餅價格均是通過市場形成，由經營者自主決定，政府不進行干預。不過，當月餅市場假借創新噱頭搞過度包裝、過度行銷，繼而導致市場上“天價”月餅氾濫時，及時伸出“政府之手”進行干預就十分必要了。

之所以把價格紅線設定在500元，主要是基於主管部門對於月餅的成本調查。據統計，多年來盒裝月餅平均生産成本70元/盒左右，單價200元以下的盒裝月餅銷售佔比達80%以上，單價500元以上佔比約1%。而近年來出現的“天價”月餅，往往伴隨著豪華包裝、使用珍稀食材以及搭售高價商品等現象，這些問題主要集中在只佔市場銷售額約1%的單價500元以上的月餅中。當然，並不是説就不能生産銷售500元以上的盒裝月餅了，相關規定明確要求，銷售單價超過500元的盒裝月餅，經營者應當保存在交易中合法獲得的交易資訊，如交易日期、支付記錄等，以備有關部門依法查核。

據統計，過去10年，我國月餅企業的數量翻了約一倍。數據顯示，截至今年7月，月餅企業註冊量達40478家。月餅市場規模也從2015年的131.8億元增長到2021年的218.1億元。從短期看，月餅“限價”或許會對月餅市場産生一些影響，但從長遠看，市場監管紅線的劃定，月餅企業行為邊界的明確，均向經營者釋放出明確預期，有利於引導生産經營者合理定價、合規經營，讓“輕裝上陣”的月餅市場走得更加平穩。（顧陽）

分享到：