董事長與副總經理上演“搶公章”大戰 深陷發展困局 瀏陽河酒業將何去何從？

近日，湖南瀏陽河酒業發展有限公司（以下簡稱“瀏陽河酒業”）上演了武力奪公章的戲碼。

11月2日至11月14日，瀏陽河酒業的官網接連發佈了11條公告與聲明，內容涉及公司董事長彭潮與常務副總經理兼財務總監劉偉文之間一場激烈的“搶公章”大戰。

發佈聲明互相指責

記者據上述11份公告與聲明梳理了“搶公章”事件的經過。11月1日下午，彭潮指使一夥不明身份的社會無業人員強行闖入瀏陽河酒業，撬開公司劉偉文辦公室的保險櫃，搶走公司公章30余枚、營業執照10份及重要涉密文件若干份，盜走電腦主機一台，破壞公司監控設備，並暴力驅趕公司員工，將瀏陽河酒業多名員工打傷住院。隨後劉偉文方向公安機關報案，目前案件正處在偵查階段。

此外，公告稱，劉偉文才是目前的公司管理負責人。而彭潮只是公司表像上的大股東，實際已完全喪失公司股東身份和股權權利，劉偉文方不認可彭潮的公司實際控制人身份。

《證券日報》記者注意到，在這11條公告中，還披露了彭潮因貸款詐騙罪被刑事處罰的一審判決書。

但與此同時，瀏陽河酒業的官方微信公眾號和官方微網志卻發佈了“撤銷劉偉文職務”的聲明，稱“劉偉文在經營期間，造成瀏陽河酒業管理混亂，業績下滑，瀏陽河酒業對之前劉偉文任職文件不予承認，並已召開第二屆董事會決定撤銷劉偉文的副總經理、財務總監的職務。為此，劉偉文不服，便在網路上散佈虛假事實，現瀏陽河酒業責令劉偉文立即停止違法行為，刪除已經發佈的虛假言論，並向公司賠禮道歉。”

雙方針鋒相對背後的原因是什麼？白酒行業分析師、知趣諮詢總經理蔡學飛對《證券日報》記者表示，瀏陽河酒業紛爭的導火索看似是企業控制權之爭，其實是企業與資本之間的利益博弈，根本問題在於瀏陽河酒業多年的經營目標沒有完成，導致了其內外部的不滿與爭鬥。

《證券日報》記者致電瀏陽河酒業官方客服電話，客服回應稱，目前公司的控制權之爭並不影響公司採購業務，經營仍在按照正常流程運轉。

曾多次謀求上市未果

“導致這場‘鬧劇’發生的關鍵轉捩點，在於瀏陽河酒業被高估的短期收益。從走到跑再到飛，是循序漸進的過程，在白酒這個長週期、緩回報的行業，長期主義才是上策。”白酒行業分析師、武漢京魁科技有限公司董事長肖竹青在接受《證券日報》採訪時稱。

公開資料顯示，瀏陽河酒業的前身為國營“瀏陽縣酒廠”，其歷史最早可追溯至1956年。憑藉多位奧運冠軍與超級女聲的代言，一躍成為二線名酒企業。

2009年，瀏陽河酒業開始謀求上市。當年3月份，瀏陽河酒業與通葡股份簽署股權收購協議，瀏陽河酒業擬通過取得控股地位再注入資産的方式上市，但後因職工安置等原因，雙方未能達成一致；2013年12月份，大元股份宣佈重大事項重組，擬20億元收購瀏陽河酒業，但亦以失敗告終。2014年4月份，瀏陽河酒業再次開啟“借殼”上市之路，擬與皇臺酒業合作，彼時，皇臺酒業發佈公告稱，以現金方式向瀏陽河增資7500萬元至2億元，增資後公司的股權比例增至15.38%。但最終該事項仍以失敗告終。皇臺酒業表示，白酒行業尚處於調整震蕩過程中，市場變化較快，競爭越發激烈，對瀏陽河未來業績的預測及估值，公司與瀏陽河及其股東尚未能完全達成一致。

在借殼之路上，彭潮還和資本進行了對賭。2011年，彭潮引進包括湖南省財政廳下屬的湖南高新創投集團、中金國際、上海寶聿等多家投資機構10億元戰略資本，並簽訂了對賭協議。根據對賭協議，持股佔比58.3756%的大股東彭潮和瀏陽河公司共同承諾：2012年銷售收入不低於12億元，凈利潤不低於3億元；2013年銷售收入不低於16億元，凈利潤不低於4.2億元；2014年銷售收入不低於22億元，凈利潤不低於6億元。如果達不到上述約定的業績，控股股東將低於部分的差價折合成相應的股份補償給PE機構投資者。

然而，瀏陽河酒業2012年、2013年的營收分別為1.69億元、2.15億元，凈利潤分別只有126.56萬元和1298.82萬元。這與當初的對賭協議相差甚遠。最終，瀏陽河酒業以對賭失敗收場，根據對賭協議，彭潮同意將其持有的公司3484.849萬元出資（股權）（約佔其本人持股比例的50%）出質給公司全體出資機構股東及其共同投資人。

對賭失敗後，彭潮還身陷個人債務糾紛。公告顯示，2014年至2015年，針對彭潮及其關聯公司的訴訟多達13起，總共涉案金額不少於2.9億元。2021年4月份，彭潮因為貸款詐騙被甘肅省武威市人民檢察院逮捕。根據一審判決，彭潮因犯貸款詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財産。目前，彭潮的上訴被駁回，維持原判。本報記者李靜