警惕網路“黑灰産”魔爪伸向在校大學生

交易詐騙案件中59%的受害者年齡在20歲到29歲之間，返利詐騙、交友詐騙、免費送詐騙、遊戲詐騙、殺豬盤詐騙中的主要受害者年齡也在20歲到29歲之間。日前，中青報·中青網記者從上海市公安局奉賢分局獲悉，該局多年來對奉賢港灣地區高校發生的大學生被騙事件進行整理歸納後發現，網路“黑灰産”正把魔爪伸向在校大學生。

“裸聊”被敲詐高發，應立即報警

“叔叔，你等一下，我正在和對方談判……”5月8日晚23時許，奉賢分局高校派出所民警接到轄區內華東理工大學學生報警，稱其被人敲詐。

當晚，該同學洗澡時在QQ上收到陌生人要求視頻聊天的資訊，對方提出“裸聊”，抵不住誘惑的該同學接通了對方的視頻通話。1分鐘後，對方突然挂斷視頻通話，併發來了裸聊視頻以及該同學手機內的通訊錄截圖，並以把視頻發送給其通訊錄好友作為威脅索要3600元封口費。該同學在與對方週旋過程中撥打110報警。在警方達到現場後，對方正在電話裏恐嚇威脅該同學，該同學正準備轉賬時被民警及時阻止。

奉賢公安局高校派出所教導員高梅香近期帶著團隊頻繁到訪轄區內的高校給大學生“上課”，並特地把“裸聊”這個近年來興起的詐騙門類單獨拎出來詳細講解：“2021年，因視頻裸聊被敲詐的案件高發。我特別提醒大家，潔身自好。一旦遭遇敲詐，不要奢望騙子會真正刪除視頻，起憐憫之心放過你。敢做敢當，立即報警。”

電信網路詐騙已成高校第一高發案件

高梅香告訴記者，電信網路詐騙案件如今已成為高校第一高發案件。近年來，電信網路詐騙運作模式呈現專業化、公司化趨勢，犯罪手段也變得更加智慧，逐漸形成了“惡意註冊-引流-詐騙-洗錢”等各環節精細分工的完整鏈條。“隨機詐騙”與“精準詐騙”相互交織，成為電信網路詐騙手段的新趨勢。

高梅香介紹，網路“黑灰産”中既有“黑”的部分也有“灰”的部分。通常，人們將“黑”理解為違法犯罪行為，將“灰”理解為遊走于違法犯罪邊緣但在立法層面上沒有明確規定的一些行為。在網際網路技術層出不窮的背景下，將合法的技術運用在非法的目標上，或為配合下游犯罪而準備工具、製造條件的一些尚不能以犯罪追究的上游行為，則構成了網路黑灰産的主要表現形式。

以刷單詐騙為例，兼職刷單以門檻低、受眾廣、操作簡單、賺錢多為噱頭，瞄準防範意識相對薄弱的大學生、寶媽、待業者。某校一學生完成了第一單120元的刷單，立即收到126元的本金和佣金。這名學生感到刷單兼職確實是賺錢的好辦法，決定繼續做下去，最終被騙近萬元。

刷單詐騙過程中，騙子大肆宣傳“一單一結足不出戶”“日賺上百月入過萬”等資訊，第一單回饋小額收益，返還本金和佣金，等刷單者加大投入後，便以“升級會員才能繼續刷單、一次任務包含多個訂單刷完才能返款、刷單由企業代付不會扣除本金”等套路進行詐騙。

高梅香介紹，高校派出所接觸到的刷單詐騙被害者被騙金額從幾百元到幾萬元不等，刷單商品包括垃圾袋、衣服、手機、電腦、汽車等。刷單過程中，犯罪嫌疑人還會威脅被害人，若不能完成任務，前期資金會全部虧損。

殺豬盤、客服退款等是“重災區”

在網路“黑灰産”中，有一些詐騙活動是大學生被騙的“重災區”。

上海某高校女大學生小茜（化名）通過交友軟體認識了男網友潘某，禁不住對方的溫柔攻勢，很快和對方發展成男女朋友並同居。在雙方交往的過程中，小茜被潘某先後以不同理由騙走6萬餘元。

辦案民警告訴記者：“確定戀愛關係後，騙子會按劇本提及賺錢之道，並大打感情牌，描繪賺錢後一起買房買車、養孩子旅遊的美好生活。”通常情況下，對方會誘惑受害人玩博彩或投資賺外快。

殺豬盤的特點是“養豬”週期長、“殺豬”金額多，平時“屠夫”會隱藏在各個“豬圈”中，目標是精選優質的“豬仔”，找到後開始“養豬”，然後天天向“豬食槽”投放“豬飼料”，最終把養肥的“豬”誘入愛情的“屠宰場”。

高梅香指出，近年來冒充各類客服的電信詐騙呈現高發態勢，冒充快遞公司，稱快遞丟失破損提供賠償，冒充校園貸客服，稱要登出貸款賬號，冒充天貓客服，稱將取消“VIP”會員等，詐騙手段逐步增多。“客服退款”則是大學生特別容易上當的騙局。

2020年5月，某高校學生小羅（化名）接到一陌生電話，對方稱其在網上購買的一件價值260元的衣服甲醛超標，要賠付並取回。如果小羅的芝麻信用超過600分，可得到雙倍賠付。

小羅的芝麻信用分不足600，“客服”稱，可以短期內提升。按照對方的提示，小羅通過分期貸款平臺分別貸款1300元和2500元。對方表示，這些貸款由店舖來還，小羅只要將扣除雙倍購衣款後的3280元交給客服就行了。但小羅匯款成功後，對方便聯繫不上了，而兩筆貸款則真實地出現在她的名下，她還收到了要求還款的通知。

“正規購物平臺不會以連結或二維碼的形式退款，即使退款，也要在正規電商平臺上按規範操作。”高梅香提醒大學生，不要盲目相信網購退款的電話，當對方提到多匯款需要退回或通過購物平臺之外的其他渠道退款時，可以判定是騙局。　（記者 王燁捷）