西安交大城市學院 “高校重修費1學分300元”輿情報告

一、輿情概況

10月16日21時許，新浪微網志“螞蟻觀視界”爆料稱，西安交大城市學院本科2018級一學生來稿：“學校重修收重修費，一分300元（學分制），然後有些科目6分，就是一科可以高達1800元，我們真的承受不起了，幫幫學子們吧！”學校教務處回應，價格是財務定的，根據學費折算而來。查閱該校官網，未查到該校關於重修收費的通知。

▲圖片來源：網路

“絲路輿情”網路輿情監測系統顯示，自16日21時至 19日12時，“西安交通大學城市學院”方案下共監測到相關輿情資訊170條。其中微網志的比重最大，共有136篇，佔比80%;APP16篇，佔比9.41%;頭條號14篇，佔比8.24%;視頻3篇，佔比1.76%;微信1篇，佔比0.59%;其他類型0篇，佔比0%;目前主要的報道集中在微網志、頭條號。

二、事件走勢

據下圖可知，微網志輿情資訊熱度波動最大，17日下午，新浪微網志@梨視頻、@一手Vedio等賬號發佈的相關視頻在微網志廣泛轉載討論，助推輿情在10月17日達到波峰，此後熱度逐漸降低。網頁、微信、APP、等平臺的輿情資訊熱度小于微網志平臺。

▲圖片來源：絲路輿情”網路輿情監測系統

三、輿論關注

相關輿情主要集中在微網志平臺，@西安直播等本地自媒體大V紛紛轉發。微網志話題#高校重修費1學分300元#閱讀量1.2億，討論3080。熱門微網志視頻播放量達378萬次，轉發522次，評論5960條，點讚58010次。熱門評論區出現不同觀點聲音。

▲圖片來源：網路截圖

其中@Adherent1125評論：“？我們學校75一學分……這麼貴嗎？有一説一，不太合理”獲讚5000余次。@小栗陳-：“那為什麼不好好看書非要重修？期末考挂了有補考，連補考都不過才重修吧。”獲1600余讚。輿情始發博主@螞蟻觀視界評論：“根據《教育部國家發展改革委財政部關於做好2005年高等學校收費工作有關問題的通知》（教財[2005]10號）和《教育部國家發展改革委財政部關於進一步規範高校教育收費管理若干問題的通知》（教財[2006]2號）的有關規定，高校行政事業性收費包括學費、住宿費和考試費三類，學校不得向學生收取重修費。”亦獲上千點讚。另有眾多網友評論表示自己所在學校一直都有重修收費的規定，只是價錢有高有低。可見該校重修收費並不是特例事件。

▲圖片來源：網路截圖

輿論焦點主要集中在兩個方面，一是認為重修需要付出更多教育資源，學校此舉有利於學生重視學業，是一種督促方式，只是收費有點貴；另一方面，有網友指出教育部規定學校不得向學生收取重修費。(經查證，上述規定只針對公辦學校，西安交通大學城市學院為民辦院校。）

▲圖片來源：教育部官網截圖

四、輿情評論

學分收費制也稱學分制收費，是高校按照學生所修的不同課目的學分來收取相應的費用。從2005年開始，上海、廣州等地區高校已經實行按學分收費，在正常年限修習完課程的學生，所交納的學費將不會高於現行的按學年收費的標準。只有多修或是重修學分，所交納的費用才有可能比其他學生更高。

網評普遍認為，現階段，部分院校已採取學分制教學，對於此類學校，重修收費本無可厚非，畢竟學生重修科目會佔用教學資源，産生成本。而引發本次輿情熱議的根源在於學校收費價格是否合理？收費標準是否經有關部門批准？是否向社會公眾公開相關文件？解決這些問題才是破解學生以及社會公眾質疑的關鍵。

對學校而言，學校是培養人才的搖籃，無論公辦還是民營，都應以提高教育教學品質，培養優質人才為目標，而不是為了“創收斂財”去設置“挂科率”，亦或是收取無依據的高額重修費。對學生而言，提高學習成績，避免挂科、補考、重修才是“硬道理”，與其哀求承受不起，不如提高自身成績，不給收費留有可趁之機！

絲路輿情中心

2020年10月19日