據中國之聲《新聞晚高峰》報道，半個多月前，“徐州筆試、面試第一碩士因專業不符被拒錄”事件，經媒體報道後，引起輿論關注。此事將江蘇徐州市人社局推上風口浪尖。更有評論指出，當地有關部門在執行相關規定時，過於死板、教條，工作缺乏積極性。6月22日，徐州市政府新聞辦對外發佈消息稱，已成立調查組對有關情況開展專項調查，將有錯必糾。目前，當地對此事的調查進展到了什麼程度？當事人已將徐州市人社局告上法庭，但案件還沒有宣判，已屬於超期審理，案件為何久拖不判？
2016年，江蘇師範大學文學碩士紀元，在江蘇省徐州市事業單位公開招聘中報考了“市城市房屋徵收辦公室”，係市城鄉建設局下轄的一家事業單位。通過資格審查，筆試、面試均名列第一。但沒想到的是，就在錄用結果公示前兩個小時，她突然得到通知，因專業不符，錄用資格被徐州市人社局取消。
紀元被取消錄取資格的原因，在於她的研究生專業是“比較文學與世界文學”，而徐州市招聘專業要求中列的專業是“中國語言文學”。按照國務院學位辦的劃分，“中國語言文學”是一級學科，“比較文學與世界文學”專業屬於該學科下的八個二級學科之一。她的母校還為此出具了證明。但徐州市人社局認為，紀元的專業屬於“中國語言文學類”，不是“中國語言文學”，差一個字都不行。
當地成立調查組至今，已過去半個月。紀元的父親告訴記者，這期間，相關部門找過他兩次，希望他們放棄事業編制，“主題意思是，勸我們別入編了，安排到別的地方去。我們的觀點就是公事公辦，先確定是和非，然後再談下一步。應該把這個事情定下來，是誰的錯，把這個事理清楚，糾正過來。”
紀元及其家屬選擇法律途徑解決問題，將徐州市人社局告上法庭，2016年8月15日徐州鐵路運輸法院立案受理。2016年10月24日、11月14日、2017年1月11日，此案先後開庭三次。
紀元的父親告訴記者，“法院方面有過中止審理，暫停之後也沒有通知我，什麼時候暫停的，一共暫停多長時間，我也不知道。後來我去送一個材料的時候，接待的人打開電腦一看，説暫停了。回答我的原話，就是‘這個案件比較複雜’。”
眼看案件受理至今，時間馬上一年了。對於紀元及家屬來説，特別希望法院儘快給一個公正的判決。紀元的父親多次找到法院，問案件何時可以判決，但都沒有一個準確的答覆。上個月，他還給負責此案的法官打過電話，“他的原話就是‘合議庭已經開過會了，結論已經出來了，還沒有形成文’。我就問書面的裁定六月底能不能出來，他説差不多。但是這都到7月了，沒有出來。”
根據我國《行政訴訟法》，一審案件的審理期限是六個月，二審的審理期限是三個月。紀元起訴徐州市人社局，目前處於一審階段，至今沒有判決，已經屬於超期審理。中國政法大學(分數線,專業設置)副校長、行政法專家馬懷德也對此表示，《行政訴訟法》規定地很清楚，從法院立案之日起，六個月內做出一審判決，如果有特殊情況，需要延長，一般是由高級人民法院批准才能夠延長。
鄭州大學(分數線,專業設置)法學院副教授楊會永認為，此案涉及的事實不複雜，並無超期審理的必要。而對於紀元案件中遇到的中止審理，中國政法大學副校長馬懷德教授也指出，中止也是影響當事人訴權，影響訴訟程式順利進行的一個非常重要的程式，理由不能隨便適用。就這個案件，法院應該給當事人一個明確的説法，為什麼要中止，中止多長時間。
在楊會永副教授看來，中止審理的理由也許並不充分。而且，如果需要中止審理，也必須要給當事人下達書面決定。行政訴訟法規定的中止審理的情形，最主要的是這個案件需要查清一個問題，而這個問題需要通過其他訴訟程式來解決。但這個案件，本身不涉及需要另行訴訟的新問題，可能中止審理的理由不存在。
那麼，為什麼紀元及家屬沒有收到來自法院關於中止審理的書面裁定呢？徐州鐵路運輸法院對這起案件超期審理的理由是什麼？記者今天聯繫徐州鐵路運輸法院政治處，截止發稿前，尚未得到回復。
不少網友留言稱，這件事情涉及的事實並不複雜，為何當地的調查結論至今未對外公佈？記者多次聯繫徐州市委宣傳部及徐州市人社局宣傳處，相關負責人不是稱在開會，就是不接電話，不回短信。徐州市委宣傳部副部長張汝昌讓記者聯繫人社局，人社局宣傳處處長謝輝又讓聯繫宣傳部。
有關事情進展，中國之聲將持續關注。
