原標題：《三生三世》作者否認抄襲 單方鑒定效力幾何?
圖片來源：唐七公子微網志截圖
近日，隨著電影《三生三世十里桃花》的上映，原著涉嫌抄襲的爭議再度在網上掀起波瀾。9日，原著作者唐七在微網志公開了一份聲明及鑒定書，否認抄襲，並@了盈科王軍律師、編劇余飛等。記者隨後聯繫王軍，但電話未能接通。很快，這份鑒定書又引發質疑：單方面鑒定有無法律效力?
唐七，曾用筆名唐七公子，是著名85後女作家，曾經登上過“2014年作家富豪榜”，小説《華胥引》和《三生三世十里桃花》均被改編成電視劇。
事實上，這場涉嫌抄襲的風波要追溯到大約十年前。2008年，尚未出名的唐七公子，在網上連載一部帶有玄幻元素的言情小説《三生三世十里桃花》。然而這部作品被認為與作家大風刮過的文風非常相似，隨後，該小説“涉嫌抄襲”大風刮過作品《桃花債》的説法隨之而來，當年還曾引起一番論戰。
早先，唐七公子曾回應道：“關於這兩本書，其實看過的讀者都知道是完全不同的故事，無論故事的主線還是支線;完全不同的人物，無論是主角還是配角;沒有任何一個句子相同，無論是敘述部分還是人物臺詞”。
2016年，就在《錦繡未央》陷入抄襲旋渦同時，唐七公子這段往事重新浮出水面，有網友對比《三生三世十里桃花》與《桃花債》內容，做出多張“調色盤”在網上流傳，認為兩者的劇情、背景、神仙體系等都很相似。
今年上半年，由唐七公子作品改編的電視劇《三生三世十里桃花》播出，該劇由楊冪、趙又廷主演，頗受關注;電影版則由劉亦菲、楊洋主演。雖然唐七公子曾出面否認抄襲，但電影版《三生三世十里桃花》上映後，還是遭到大批網友抵制。
“我們在不知情的情況下購買了版權。”製片人薩支磊此前透露，之所以拍攝這部電影，是幾年前徵集網友意見，“當時還沒有涉嫌抄襲的聲音，我們就和儒意影業一起買了版權。如果最後這個小説被證實為抄襲的話，其實我們出品方也是受害者”。
也許是各方質疑聲音越來越大，今天，唐七公子在微網志公佈了聲明和鑒定書。從鑒定書來看，其鑒定結論稱通過對兩本小説中的人物關係、情節點、資訊點、故事主線等元素詳細分析對比，除了部分非主要元素有少量相同或相似之外，其他部分都有較大差異性，可以認定是兩個完全不同的故事，鑒定無抄襲嫌疑。
“眾口鑠金，積毀銷骨，沉冤十載，維權路艱。希望大家能不受先前流言所擾，客觀地閱讀兩部作品，再對是非公理進行判斷。我還是願意相信公理長存，這世上不該有不能昭雪的沉冤，希望十年是非風雨，從此畫上句號。”唐七公子在微網志寫道。
然而，在唐七公子的聲明獲得一些網友支援的同時，另外很多人對此並不買賬。有網友評論稱：“原來相似的情節在不同一章節不算抄襲，長見識了”;還有網友在看過唐七公子微網志內容後表示：“相似部分都歸到了公知素材和非獨創元素，不算抄襲;相似情節用到了不同地方不算抄襲，而且你們只接受了委託人唐七提供的素材，出來什麼結果都不足為奇。”更有網友留言質疑其“洗白”。
圖片來源：編劇余飛微網志截圖
而根據編劇余飛的微網志可知，今年四月，四川西部智慧財産權司法鑒定所聘請其為智慧財産權司法鑒定諮詢專家，之後，該所委託他對《三生三世十里桃花》和《桃花債》的同一性進行鑒定，而他認定《三生三世十里桃花》無抄襲嫌疑也遭受了質疑。今天下午三點左右，余飛微網志發文回應此事，稱自己一直支援反抄襲維權，“對不起各位親，我有我的堅持，我不會為了討好任何人而改變做人做事的標準。我認為自己是公正的”。余飛還公佈了鑒定書使用的原作樣本的網盤連結，供大家參考。
目前，此事仍處在爭議之中。著名律師楊安進在接受記者採訪時表示，這種鑒定往往都是單方委託的鑒定，在法律上是沒有效力的。至於判定是否抄襲的標準，要看文字是不是存在雷同，情節結構、人物關係、故事橋段有沒有一些相同或近似的地方，來綜合判斷。
初審編輯 高聰聰
