逛街手機沒電掃碼借充電寶，突然下雨掃碼借傘，手機一點找到共用車位……
近日在北京、廣州、杭州等多個城市，繼共用單車、共用汽車之後，共用充電寶、共用籃球、共用雨傘等共用經濟新形態不斷涌現，並成為新一輪資本蜂擁的“風口”。僅以共用充電寶為例，短短40天時間就獲得11筆融資，近35家機構介入，融資金額約12億元人民幣。
新的共用經濟將對社會帶來哪些影響?
公開數據顯示，3月底以來，小電科技、來電科技、Hi電等共用充電寶相關企業相繼宣佈獲得億元級別的融資，行業內總融資額是2015年共用單車剛出現時獲得融資額的近5倍。
同時，國內BAT三巨頭中的兩家也開始入局。先是騰訊成為小電科技的戰略投資方，接著是螞蟻金服和來電科技達成戰略合作，推出信用免押金服務。
除了共用充電寶，共用籃球、共用雨傘在投資層面也引起了關注。共用籃球項目“豬了個球”剛剛宣佈完成千萬級Pre-A融資;共用雨傘項目有深圳一家企業拿到第一筆千萬級的融資。
共用經濟的“蛋糕”有多大?中國電子商務研究中心日前發佈的《2016年度中國“共用經濟”發展報告》顯示，2016年中國共用經濟市場規模達39450億元，增長率為76.4%。國家資訊中心分享經濟研究中心預測，未來幾年，共用經濟將保持年均40%左右的速度增長，到2020年交易規模將佔GDP比重的10%以上。
“共用經濟的核心是使用而非佔有，最初的模式是陌生人之間閒置物品使用權的暫時轉移。”小電科技的一位天使投資人表示，在大規模租賃時代到來的背景下，物權和産權的重要性不斷降低。擁有反而帶來麻煩，因為要花費財力人力維修、保養和升級。
從“大件”到“小件”，新共用經濟呈現哪些特點?
從汽車、房屋這些共用“大件”，到現在通過刷手機分享雨傘、籃球、玩具、服裝等“小件”，共用經濟正逐漸滲透日常生活。
——小型化。如今，在南方一些大城市的連鎖餐廳、商業綜合體，吃完飯、逛完街再也不用擔心一場突如其來的大雨了。用手機掃碼可以在共用雨傘投放點借、還傘。
中國電子商務研究中心主任曹磊表示，共用經濟從一開始的網約車，到後來的共用單車，再到現在的共用充電寶，物件的形態越來越小。“充電寶、籃球、雨傘等物品，都被投資人看作是‘高頻、剛需’，通過網際網路提高物品利用效率。”
——低價化。“收費越來越低，甚至使用支付寶的芝麻信用積分可以免押金。”曹磊説，共用籃球收費為每小時2元，押金費用為29元。以“豬了個球”為例，目前收入來源主要為籃球的租金，未來通過積累流量進行變現。
中國網際網路協會“網際網路+”研究諮詢中心副主任李易認為，由於目前整個社會信用體系完善程度不夠高，要讓大家拿出有價值的資産出來共用還比較困難，所以出現了諸如共用雨傘、共用籃球等“低收費”的共用經濟形態。
——私密化。“一個非常明顯的趨勢，是被共用的事物越來越私密化。”曹磊説，不單單是一些日常使用的私人化物品，共用知識、經驗也受到越來越多關注，共用從實物向服務轉變。
比如，現在市場上流行的音頻分享平臺“喜馬拉雅FM”、羅輯思維旗下知識服務App“得到”、知乎網推出的知識分享社區“知乎live”、果殼網推出的付費問答産品“在行”“分答”等，在共用知識領域，共用經濟讓眾人的智慧得以分享。
“把自己的經驗、技能、知識按需分享，知識變現在很多投資人眼中具有長期價值和戰略機會。”騰訊投資部執行董事夏堯表示，知識分享領域前景廣闊，未來存在很多演變和擴展的空間。
盈利模式尚不清晰，安全與資源浪費問題值得關注
雖然資本涌入共用經濟領域，但也有投資人認為，隨著共用經濟熱度攀升，“偽需求”“偽共用”讓市場“虛火旺盛”。比如，不少網友在微網志吐槽，共用充電寶使用頻率並不高，而且借和還都不太方便，只是現階段資本“跟風”一哄而上，市場需求被迅速放大。
業內人士表示，在資本熱捧下，先拼密度、拼規模，搶佔線下網點，入駐各大城市商圈，部分新出現的共用形態尚無清晰的盈利模式。
值得注意的是，共用經濟在安全性、資源浪費等問題上也頻遭質疑。一方面，公眾擔心這些“共用事物”被不法分子植入病毒等獲取個人資訊，通過手機掃碼造成數據洩露;另一方面，雨傘、充電寶等物品損壞率較高，容易造成大量破損物品堆積，産生資源浪費。
此外，社會信用機制和相關管理制度相對滯後，掣肘共用經濟的發展。“目前，共用經濟仍以商業信用為主，權威性、完整性不足，信用判斷還比較單一;且線上線下信用資訊脫節割裂，很多線上信用資訊到了線下沒有制約力，實用性大打折扣。”中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍認為，未來若能提高政府權威主導信用的參與度，盤活政府數據，才能更好地支撐共用經濟創新。
“共用經濟不是萬能鑰匙。”曹磊説，到底什麼樣的東西可以共用?共用是否真的有價值?物品擁有權和使用權是否可以進行切割?這些問題都需要進一步界定和把握。
