6月25日，市民王先生反映，他在高新區銀楓家園小區租了一套房，開車進小區時保安告知他需要扣留行駛證，他認為不合理。當天，記者來到該小區，保安確實要求暫扣行駛證，稱是為了維持停車秩序。對此，律師表示，物業做法不合理，應該採取其他方式。
25日，王先生告訴記者，他在高新區銀楓家園小區租了一套房子，當天他請朋友開車幫忙將一些生活用品送到租住處，沒想到在小區門口被保安攔了下來。保安稱，沒有藍芽卡的車輛想進小區，需要把行駛證抵押在保安室。
王先生問保安有什麼權力扣證，保安表示他們就是這樣規定的。為了趕時間，王先生的朋友沒有和保安多交涉，直接抵押了行駛證，這才把車開進了小區。
王先生越想越生氣，保安私自扣留行駛證肯定是違法行為。“保安扣留行駛證，我認為不太合理，萬一他們複印了證件，洩露了我們的個人資訊怎麼辦?”王先生説。
當天下午，記者駕車來到銀楓家園小區，以探訪朋友為名試圖進入小區。起初保安讓記者在外面找停車位停車，記者表示需要開車進小區拉點東西，保安果然要求記者將行駛證抵押在保安室。
記者在小區裏隨機詢問了幾位業主，大家都知道外車進小區需抵押行駛證的事。個別業主覺得沒啥事，但絕大多數業主認為此舉不合理，物業太過霸道。
記者採訪了解到，為了維持小區內的停車秩序，城區不少小區實行門禁制度，沒有藍芽卡的車輛無法隨意進出小區。不過，為了方便業主，多數小區在業主有特殊情況時，允許車輛登記後進入小區。像這種進門要抵押行駛證的小區，的確不多。
記者就此諮詢了銀楓家園小區物業。工作人員表示，扣押行駛證只是針對外來車輛，有藍芽卡的車輛不需要扣押行駛證，這麼做主要是為了防止外來車輛隨意進出小區，或者長時間將車停在小區裏。
對此，山東王楊律師事務所的王建華律師表示，物業是為業主提供服務的，物業應該為業主提供安全、高效的服務，但不能為了保證安全，侵犯業主的合法權益。物業出臺給小區業主正常生活帶來不便的規定，必須要經過業主大會或者業委會的同意後才能實施，否則就是不合理不合法的。不論在任何情況下，小區物業都無權扣押業主的行駛證，物業最好能採取其他措施解決這一問題。
