調查：高校可以鑒定古錢幣?
一枚銅幣，因為是祖傳的，孫先生覺得肯定是真的，他説他也沒想到能值180萬，但是，當一家正規公司聲稱能出到這個錢的時候，他就心動了，但是令人意外的是，同一枚硬幣，為什麼會出現兩種不同的鑒定結果呢?
為了鑒定這枚銅錢的真假，孫先生前後找了兩家公司，據孫先生介紹，這兩家公司都是在同一鑒定機構檢測的數據。
濟南市民孫先生表示：“同一台機器出來兩個結果，感覺很納悶了，反正，覺得第一家公司它私自更改，我已經受騙了，覺得。”
孫先生説，這臺檢測設備位於山東藝術學院藝術管理學院的教學樓內，而且也是這所學校的工作人員做的檢測。實情真的是這樣的嗎?為了弄清楚事情的真相，記者和孫先生一塊來到了山東藝術學院。
山東藝術學院的工作人員稱，因為孫先生是委託公司做的鑒定，因此，他們沒法直接給孫先生做出相應的解釋。
山東藝術學院工作人員稱：“所以你只有找他，他來找我們…… 應該由他來找鑒定者，這是私人委託……”
既然是私人委託，為什麼兩個公司出具的鑒定報告上都印著“山東藝術學院藝術管理學院”字樣呢?這個學院的院長做出了這樣的解釋。
山東藝術學院藝術管理學院院長：“這個公司委託我們，我們兩家有合作，我們不對外承接任務，他們有一部分産品我們可以幫著做鑒定，但是，所有的東西我們不負責蓋章。”
濟南市民孫先生：“為什麼不能蓋藝術學院的公章呢?”
山東藝術學院藝術管理學院院長稱：“你這個不能亂來……所以説，你要遵守遊戲規則。”
高校：文物鑒定 對公不對私
記者注意到，這兩份檢測報告分別蓋著兩個公司的公章，既然山東藝術學院的工作人員承認是他們檢測的，為什麼不能加蓋他們學院的公章呢?
山東藝術學院藝術管理學院院長一直強調説，他們沒直接收孫先生的錢，因此不可能與孫先生直接對話。“當時你開展業務的時候，把錢交到公司了，沒交到我們這來，所以誰開展的業務找誰。”
同一機構鑒定 結果截然不同?
孫先生説，他當時確實是拿著銅錢來山東藝術學院做的檢測，山東藝術學院的院長也承認，他們有這項銅錢的檢測業務，不過，是與公司合作的，不與個人直接對話。事情眼看著陷入了僵局，那麼，究竟為什麼同一台檢測機器會出來兩個不同的檢測結果呢?
山東藝術學院藝術管理學院院長強調説，他們只與公司合作，不與個人直接對話。那麼，為什麼同一台機器為什麼會出現兩種不同的鑒定結果呢?是不是機器存在誤差呢?
看到這兩份截然不同的檢測報告，院長也感到很納悶，她找來了負責檢測的老師。院長説，學院所有的古錢幣檢測事項都是由這位仝老師負責。
仝老師看了孫先生提供的第二次做的檢測報告後，很明確的説，這份報告確實是他們這出具的。
濟南市民孫先生：“這就説明這個錢是真的?”
山東藝術學院工作人員檢測老師仝老師：“對，清代晚期鑄造，是真品。”
既然第二次做的鑒定報告顯示這枚銅錢是“真品”，那麼，為什麼第一次做的鑒定報告顯示是“私造”的呢?
山東藝術學院工作人員檢測老師仝老師表示：“這個結論沒問題，這個我從來沒看見，這個是加上去的，我們不對這個官造私造負責。”
