哥哥找妹妹協商 妹妹不承認偷盜50萬
左銀菊告訴記者，她承認只拿了5萬元，並不像哥哥説的偷了幾十萬。左銀偉建議妹妹先還給他10萬，用於內衣店生意週轉。但妹妹只肯先還5萬，不過這5萬元暫時也給不了哥哥。
左銀偉説：“幾乎天天往裏存，建行存了20萬，事後，去公安報案，郵政存了30萬。”採訪中，左銀偉給記者出示了一份妹妹名下一家銀行的流水明細。記者注意到，從2013年1月到2014年6月，左銀菊的銀行流水中，合計收入5萬多元。這筆錢又是怎麼來的呢？
“我開你2000工資，你能存一萬嗎？”交談中，左銀偉建議妹妹能直截了當給他一個痛快話，只要她承認偷了多少錢，往事就可以既往不咎，但妹妹左銀菊沒有給出令哥哥滿意的話。
親哥哥舉報 妹妹接受警方調查
採訪中，左銀偉表示要和妹妹左銀菊斷絕親情關係，以後不再承認有左銀菊這個妹妹。左銀偉將妹妹舉報至棗莊嶧城區公安局，當地公安局在2015年1月份，以“左銀菊涉嫌偷盜”一事立案調查。
經過公安機關審訊，左銀菊承認偷盜事實，隨後此案移交到棗莊嶧城區檢察院。事情到了這一步，左銀偉也是內心糾結，嫌疑人左銀菊畢竟是自己的親妹妹。可是，一想到妹妹不願意還錢，做哥哥的又來氣。
經過檢察機關調取此事件的筆錄材料，嶧城檢察院以“事實不清、證據不足”，兩次退回公安機關補充偵查。
左銀偉認為，這可是妹妹親口承認的事實，而且還有電話錄音、妹妹銀行流水為證，為何不能判妹妹有罪呢？這種情況下，左銀偉電話聯繫上了嶧城區檢察院公訴二科的相關負責人。
工作人員告訴左銀偉，有關左銀菊盜竊一案，確實缺乏事實證據。從目前來看，檢察院只收到了相關電話錄音、嫌疑人銀行流水和嫌疑人口供。作為檢察機關，他們需要由公安機關依法審查、調取的合法事實證據，在這種情況下，檢察院無法只依據口供，認定嫌疑人左銀菊有罪。
根據國家刑法規定，只有被告人供述，而沒有其他事實證據，無法認定被告人就有罪，由於左銀偉的店舖當時並沒沒有安裝監控，而且事發期間，左銀偉也沒有留意，導致問題持續發生。既然妹妹左銀菊承認偷盜，那麼哥哥左銀偉該如何維護自己的合法權益呢？記者諮詢了律師。
