2015年6月，余姚的小張因牙齦疼痛到鎮上的衛生院就診，醫生診斷小張為牙齦紅腫出血，給小張做了沖洗上藥，並配了替硝唑、西吡氯胺含漱液等藥品。
5天后，小張因口腔大出血被送往當地三等乙級醫院搶救室搶救治療，初步診斷為急性重型再生障礙性貧血。第二天，小張又轉院到上海醫治，僅僅兩個多月後，小張因病情惡化，治療無效死亡。
小張去世時年僅24歲，白髮人送黑髮人，這讓小張的父母心痛不已。小張的病情始發于牙齦疼痛，為何那時沒有發現有血液病呢？
小張父母查看當天的就診記錄及配藥情況，發現當天開具的用於治療 “急性齦炎”的替硝唑膠囊屬於血液病禁用藥品，小張父母認為衛生院在發病初期沒有進行血常規檢查，從而明確診斷、早期治療，反而使用了加速病情惡化的藥物，導致小張病發僅3個月後就離世。
2015年8月，小張的父母將該衛生院起訴至法院，認為衛生院診斷錯誤，應對小張的死亡應當承擔責任，請求法院判決賠償80萬元。
為了查明兒子小張的死因與衛生院的錯誤診斷存在聯繫，小張父母還向法院申請司法鑒定。司法鑒定報告指出，替硝唑膠囊雖為血液病禁用藥品，但醫方在了解小張既往史、個人史、家族史等均無異常的情況下小劑量、短時間服用，並無明顯不當；而且小張所患再生障礙性貧血係自身疾病，與醫方的醫療行為無關，該病起病急、進展快，呈進行性發展，在衛生院就診後5天病情即明顯惡化，是自身疾病進展的結果。
鑒定結果認為，衛生院的行為與小張的死亡不存在因果關係。衛生院在初診基礎上讓患者小劑量、短期服用替哨唑，對患者的病情進展亦無明顯影響，這些事實與小張的死亡無因果關係。
余姚法院判定：衛生院對小張死亡給其父母帶來的損失不應承擔責任。此後小張父母上訴，日前寧波中院維持原判。本報通訊員 陳文錚 本報記者 龔振岳
評論：我要評論
