8月14日晚，在湖南常德火車站內，一位中年男子突發疾病倒地，不省人事。成都中醫藥大學兩名研究生彭婕婷和陳家利為其進行20多分鐘的心肺復蘇搶救，遺憾沒能挽回患者的生命。
不想，事件發酵，有網友評論説，家屬應該把她們告上法庭，因為兩名學生沒有行醫資格證。由此，在網路掀起了一場“救人風波”。當天究竟發生了什麼事情？面對網上的惡評，當事人如何看待？本報記者日前獨家對話新聞當事人彭婕婷。
獨家對話
“他穿了一件藍色條紋短袖襯衣，我解開他的衣領，用手觸摸了他的頸動脈，但脈搏跳動非常微弱，而且呼吸微弱，説明生命體徵已經不太明顯。”彭婕婷向記者回憶起當天的情況，她和陳家利輪流對昏迷男子進行心肺復蘇的搶救，直到救護車趕到。
記者：你們的緊急施救持續了多長時間？
彭婕婷：救護車趕到，我們要乘坐的列車也已開走了，這時我抬起頭看到墻上的時鐘顯示19時26分，施救持續了20多分鐘吧。
記者：視頻中看到你們哭了。
彭婕婷：急救醫生趕到時，患者瞳孔已放大，説救治的希望已經不大。其實我們在搶救的過程中，也觀察了他的瞳孔，注意到了這個情況。但我們還是為沒能挽回他的生命而惋惜，所以比較難過。
記者：看到網上的惡評，你們什麼感受？
彭婕婷：説實話，我們沒有關注網上的評論，回到成都之後就忙著準備考試，而後才從身邊同學處知道這回事。我們覺得，我們做了自己應該做的事情，問心無愧。
記者：心肺復蘇，是否只有專業人員才能掌握？
彭婕婷：其實心肺復蘇是一種非常基礎，也非常實用的搶救措施，技能不複雜，對每一個人來説都可以掌握，也能夠實施。
進行心肺復蘇搶救，是為了幫助患者重啟呼吸迴圈，贏得救治時間。當天我們在做心肺復蘇時，旁邊有人在説，女孩子力氣不夠大，一名中年男士還前來幫忙，對患者進行了幾輪胸部按壓。
記者：逝者家屬跟你們有過什麼交流？
彭婕婷：家屬一再向我們表示感謝，説我們已經盡力了。家屬處在失去親人的悲痛中，他們其實挺不容易的，我們不希望讓家屬背上要感謝我們的心理壓力。
記者：學校要為你們頒發“校長特別獎”，你們如何看待這份榮譽？
彭婕婷：這個獎項的分量很重，感謝學校、老師對我們行為的認可。救死扶傷是每一名醫學生的職責，如果再遇到這樣的情況，我們仍不會猶豫，仍然會積極施救。
事件還原
8月14日晚，彭婕婷和陳家利準備乘坐K502次列車，從常德到成都，火車發車時間為19時22分。
廣播通知開始檢票後，乘客們如潮水般涌進檢票口，就在此時，通往列車的天橋上，一位中年男子突然倒地，不省人事。人們圍了過來，有人焦急地呼喊：“有人中暑了。”
據車站副站長介紹，這名暈倒的男子是一人出行，身邊沒有人陪同。危急關頭，車站工作人員和過路乘客紛紛出手相救。
彭婕婷和陳家利讀研期間在醫院輪崗實習時參與過不少次急救，一看到昏迷男子的狀況，就意識到了問題的嚴重性。兩人毫不猶豫停下腳步，為這名男子實施心肺復蘇搶救。
監控顯示，120急救人員趕到現場將倒地男子抬上擔架後，彭婕婷和陳家利才默默離開。在轉身離開現場的瞬間，兩人忍不住抽泣起來，並用手臂遮擋住眼睛，不停抹淚。
這時候，K502次列車已經發車。在車站工作人員的協助下，兩人改簽了車票，于一個多小時之後離開常德，返回成都。
事後，彭婕婷和陳家利救人的視頻在網上迅速傳播開來，在贏得普遍肯定之餘，也引來網友惡搞：“次日男子家屬把兩名學生告上法庭，原因是兩個女生沒有行醫資格證，這劇情怎麼樣。”這條留言竟獲得了6萬餘次點讚……
各方反應
●家屬力挺：不明真相不要亂評論
面對“救人風波”，逝者家屬站了出來。男子家屬稱，“雖然人走了，但必須要感恩，兩名學生已經做到最好；沒有搶救成功，不怪她們。”家屬還對網友的惡搞、造謠進行了抨擊：“不明真相就亂評論是不道德的行為。”
●律師説法：受助人因病而逝，兩名醫學生不應擔責
就網上“應該把兩名醫學生告上法庭”的説法，成都泰和泰律師事務所高級合夥人江敏對記者表示，根據民法總則第184條的規定，因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。在這一起事件中，兩名醫學生自願救助患者，並且沒有給受助人造成損害，受助人是因為病情原因而失去生命的，兩名醫學生不應擔責。
●學校表彰：將授予校長特別獎
事發次日，成都中醫藥大學官方微網志發表評論：你們跪地救人的姿勢很美。
8月23日，成都中醫藥大學微網志再發文：我們的學生以自己實際行動踐行醫學生誓言，體現醫學生的良好素養，學校擬於新生開學典禮授予兩名同學校長特別獎，彰顯仁愛成醫精神，也以此教育入學新生。
新聞延伸
除了心肺復蘇還有沒有別的搶救方式
心肺復蘇，是指通過口對口呼吸的同時，進行胸外按壓，以維持心搏停止患者的血液迴圈，將帶有氧氣的血液運送到全身，為患者的生命爭取時間。
華西醫院國家衛生應急醫療隊副隊長晏會表示，面對心臟驟停者，目前國際通用的現場搶救措施就是心肺復蘇，這是在沒有藥物和救治設備的情況下，所能夠採取的唯一救治方式。
晏會介紹，在歐美發達國家，很多公共場所都配備有心臟起搏器，市民也大都接受過心肺復蘇的專業培訓。“在我國，醫學界也一直在呼籲，加強在公共區域，對心臟驟停患者的救濟措施。比如，在車站、學校等人流量大的地方配備心臟起搏器等急救設備。但因費用問題，這項工作一直很難推進。”晏會強調説，在非醫療環境下，即使是採用標準化的心肺復蘇，其成功率也不超過50%，但對於患者來説這還是意味著有生的希望。（李寰）
