這種行為必須阻止，不能縱容鏡頭霸淩彝族老人

近日，四川涼山彝族自治州，一名網友在社交平臺發帖，稱其在5633次列車上目擊到令人不適的一幕，一群遊客掏出錄影機“圍堵”座位上一名當地人拍攝，即使被拍攝者明顯表現出不適和不願意，他們依然在拍攝。該網友憤而發帖，呼籲停止以“記錄”為名的傷害。

記者聯繫成都12306反映此事，客服稱，他們將核實這一情況：“如果説有這種情況，我可以向車上的列車員提出建議，下次在車上遇到很多攝影者在拍攝的情況，可以主動去制止下，但是車上確實沒規定，列車員要去制止攝影者。”（據11月24日瀟湘晨報）

網路視頻截圖

這趟穿行于山間的慢火車，本是一道流動的民生風景，車上允許攜帶家禽，服務彝族群眾，用低票價連接起村落與城鎮，承載著動人的溫情。可是，當這些鏡頭粗魯無禮地對準車上的彝族老人，用“圍堵式”的拍攝侵入他人正常生活時，公益便被蒙上陰影，溫情也被無情地破壞。

老人們穿著民族服飾，背著背簍，雖然在旁人看來的確有特色，有故事感，但是對於他們而言，這只是最日常的生活習慣，而不是供人圍觀取樂的素材。這些老人們雖然因為語言不通，老實羞澀，不太會開口拒絕，但他們都是有尊嚴、有感受的活生生的人，而不是供人隨意拍攝的“道具”。

那些一擁而上，瘋狂懟臉拍照的人，或許是出於對民俗的好奇，或許是為了在社交平臺上炫耀，滿足虛榮心，但無論何種緣由，不顧老人明顯的不適與抗拒，肆意拍攝，就已經不是創作記錄，而是赤裸裸地騷擾。

從法律層面看，未經允許拍攝他人肖像，已涉嫌侵權。民法典明確規定，自然人享有肖像權，未經同意不得製作、使用、公開他人肖像。即便不以營利為目的，在公共場合對特定個體進行針對性拍攝，尤其是當其表現出不適甚至明確拒絕時，也已構成對人格尊嚴的侵害。如果還使用閃光燈近距離拍攝、形成“圍堵”之勢，更是對公共場所秩序的擾亂。

但令人難以接受的是，本應維護車廂秩序的列車員，面對如此明顯的失序行為，不但沒有制止，反而調侃説：“你們這些長槍短炮”，這種輕慢的態度是認真的嗎？這樣的反應背後藏著的是無意識的偏見——將彝族老人視為公益列車上的展覽品。因為享受了公益服務，所以活該被觀看，被消費。身為列車服務人員，如果有這樣的心態，那不僅是對乘客極大的不尊重，更是對“慢火車”所蘊含的人文關懷的褻瀆。

12306客服的回應，更讓人又失望又無語，稱車上沒規定列車員要制止攝影者。問題是，這些人是單純地在攝影嗎？維護車內公共秩序，並協助乘警保障旅客旅行安全，這不是列車員最基本的工作職責嗎？難道規定一定要細緻到：“不準圍堵拍老人”，列車員才有職責伸出援手？當一群人圍堵拍攝已明顯擾亂秩序，甚至涉嫌侵權時，一句“沒規定”就能成為不作為的藉口嗎？這種輕描淡寫的回復，暴露出鐵路方在管理上的漏洞與責任意識的缺失。

別讓冷漠的快門聲充斥著慢火車，更別讓公益車廂淪為獵奇的“攝影棚”。要守住這片善意流動的空間，不但需要更多人發起呼籲，譴責不道德、沒修養的拍攝行為，更需要列車工作人員主動擔起責任，對不文明拍攝行為及時勸阻；也需要鐵路部門完善服務規範，明確將“禁止騷擾性拍攝”納入乘車守則。而對每一位舉起相機的遊客而言，請先學會尊重，再按下快門，否則，再美的風景也會被醜陋的行為糟蹋。

（來源：極目新聞 作者：屈旌）