北京大興摔死女童案今日宣判 檢方建議判處被告人死刑[組圖]

資料圖：9月16日，被告人韓磊（右）、李明在庭審中。當日，備受社會關注的北京大興摔死女童案在北京市第一中級人民法院開庭審理。檢方以故意殺人罪對摔死女童的犯罪嫌疑人韓磊依法提起公訴，以涉嫌窩藏罪對駕車幫助韓磊逃離作案現場的李明依法提起公訴。新華社記者公磊攝

中新網9月25日電備受關注的北京大興摔死女童案將於今日在北京市一中院一審宣判。在9月16日進行的庭審中，公訴人建議判處被告人韓磊死刑。被害人家屬提起刑事附帶民事賠償273萬餘元。

檢方建議判韓磊死刑 對李明從輕處罰

2013年9月16日，北京市第一中級人民法院對該案進行公開開庭審理。

公訴機關指控，2013年7月23日20時許，韓磊乘坐李明駕駛的白色轎車，在本市大興區附近，因停車問題與李某發生爭執，韓磊對李某進行毆打後，將李某之女孫某某(歿年2歲10個月)從嬰兒車內抓起舉過頭頂摔在地上。孫某某因重度顱腦損傷死亡。被告人李明在明知韓磊實施上述行為的情況下，仍駕車帶韓磊逃離現場。

公訴機關認為，被告人韓磊的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規定，應當以故意殺人罪追究刑事責任；被告人李明的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十條第一款，應當以窩藏罪追究刑事責任。

公訴機關認為，被告人韓磊曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執行完畢後，在五年以內故意犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，係累犯，應當從重處罰。被告人李明在假釋考驗期限內犯新罪，應當撤銷假釋，實行數罪並罰。

在庭審現場，公訴機關播放了能證明案發全過程的監控錄影，還向法庭出示了現場勘驗檢查筆錄及照片，調取證據材料清單及鑒定意見。

公訴機關表示，結合所有在案證據可以看出，韓磊在案發時能夠正常交流，在案發後指揮李明逃離現場，思維清晰，行為連貫，具有完全刑事責任能力。韓磊將女童高舉過頭頂重重摔下，具有明確的殺人故意。

公訴方認為，綜合韓磊的犯罪性質、情節後果、主觀惡性、社會危害性、人身危險性以及累犯應當從重處罰等因素，建議法庭判處其死刑。鋻於被告人李明作案後主動投案，檢方建議從輕處罰。

在庭審現場女童父母並未露面，他們委託的代理律師出庭，並提出了刑事附帶民事賠償：請求判令被告人韓磊賠償醫療費、喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金等共計人民幣273萬餘元。

韓磊當庭翻供稱不知車裏有孩子

韓磊當庭辯稱，當時他與女童母親發生口角，因覺得在大庭廣眾之下與一名女人打架很丟人，就把身旁的車高舉摔在地上，他沒有看車裏，也不知道童車裏有小孩。他説：“當時我只是想摔東西泄憤，沒有故意傷害孩子。” 他還表示，自己不知道那是一個孩子，也不認識嬰兒車。自己在監獄17年剛出來不久，好多東西不認識。

韓磊律師發表辯護意見稱，韓磊案發之前曾有過醉酒之後出現“癲狂狀態”的情況，韓磊此前在監獄服刑期間還曾自殺過。案發當天，韓磊喝了三頓酒，不能排除韓磊在摔孩子時處於酒後失去辨認能力和控制能力的狀態。律師當庭提請法庭對韓磊的控制能力進行鑒定。

庭審訊問階段結束後，同夥李明被帶入法庭。李明對起訴書指控的犯罪事實和罪名沒有異議。他稱，他在公安機關、檢察機關的供述都是屬實的。

法庭辯論結束後，被告人韓磊在最後陳述中稱，雖然無心造成孩子死亡，但是給孩子的親人帶來了巨大的痛苦，祈求孩子的親人能夠原諒，其會積極賠償，向他們道歉，願意接受法律對他的一切判決。李明表示，對給受害者家屬帶來了悲哀表示道歉。

案情回顧：男子因停車糾紛重摔女童致死

今年7月23日晚，北京市大興區發生一起“摔幼童”惡性案件。兩名駕車男子因不滿一名推著嬰兒車的女士擋道，雙方發生爭執，過程中一名男子將該女士打倒後，又將嬰兒車內的女童摔在地上，導致女童嚴重受傷，兩人隨後駕車逃離現場。案件隨後引發社會持續關注。

案發後，北京市公安局迅速成立專案組全力開展偵破工作。7月24日15時許，在案發18小時後，專案組將隱匿在房山區一溫泉會館內的嫌疑人韓磊 (男，北京市豐台區人)抓獲。25日下午，韓磊因涉嫌故意殺人被警方刑事拘留。另一名嫌疑人李明(男，北京市海澱區人)于25日中午投案自首。7月26 日，被摔女童經搶救無效死亡。

據媒體報道，1974年6月26日出生的韓磊，14歲時因偷竊被處以行政拘留13天；18歲因毆打他人被處以行政拘留10天。1996年10月4日，韓磊因盜竊罪被北京市第一中級人民法院判處無期徒刑。1999年1月12日，北京高院做出裁定，對韓磊減為有期徒刑20年。隨後，韓磊經過數次減刑于去年年底刑滿釋放。