當前位置:

【2018兩會·改革新征程】最高法報告體現法律的尺度和司法的溫度

——中國網觀點中國2018全國兩會系列評論之二十五

王雷 中國政法大學民商經濟法學院副教授、中國法學會民法學研究會副秘書長

《2018年最高人民法院工作報告》回顧黨的十八大以來人民法院工作,強調堅持司法為民公正司法的工作主線。報告全文中“公正司法”出現5次。公正是法治的生命線,公正也是司法的工作目標。公正司法有助於化解民眾矛盾,實現定分止爭,增強人民群眾的法治獲得感;公正司法也有助於推進良法善治,維護國家長治久安。

司法是維護社會公平正義的最後一道防線,公正司法是經由良法實現善治的關鍵環節。《2018年最高人民法院工作報告》一個很顯著的特點是案例多,以案説法,體現法律的尺度和司法的溫度,做到生動普法。法院也正是在一個個具體、生動、鮮活的案例中加強公正司法、實現定分止爭、維護長治久安。案例是法律權威得以體現的重要載體,也是法律發展的源頭活水。

《2018年最高人民法院工作報告》中提到“狼牙山五壯士”名譽權系列案件、“醫生電梯內勸阻吸煙案”、“朱振彪追趕交通肇事逃逸者案”、“喬丹”商標爭議行政糾紛等經典案例,法院在具體案件的定分止爭中充分發揮司法的教育、評價、指引、規範功能,也將社會主義核心價值觀融入公正司法全過程,增強了法治的道德底蘊。

如“狼牙山五壯士”名譽權系列案件中,作者引導讀者對“狼牙山五壯士”這一英雄人物群體及其事跡産生質疑,從而否定主要史實的真實性,進而降低英雄人物的英勇形象和精神價值,這就構成侵害他人名譽、榮譽的加害行為。作者的相關文章在一定範圍和一定程度上傷害了社會公眾的民族和歷史情感,作者和編輯應當預見到文章可能産生的評價、回應、批評乃至公眾的反應,並因此對後者負有較高的容忍義務。

又如,“醫生電梯內勸阻吸煙案”中,公共場所禁止吸煙,公民有權制止在禁止吸煙的公共場所的吸煙者吸煙。法院認為勸阻行為與死亡結果間並無法律上的因果關係,做出勸阻行為的醫生無責。對他人在電梯內吸煙予以勸阻合法正當,是自覺維護社會公共秩序和公共利益的行為,要求勸阻者承擔補償責任反而會挫傷公民依法維護社會公共利益的積極性,既是對社會公共利益的損害,也與民法的立法宗旨相悖,不利於促進社會文明,不利於引導公眾共同創造良好的公共環境。

再如,“朱振彪追趕交通肇事逃逸者案”中,途經交通肇事現場的朱振彪發現交通肇事者逃逸後,隨即追趕逃逸者,該逃逸者在逃跑途中翻越鐵路護欄,自行走上兩鐵軌中間,結果被火車撞擊身亡,朱振彪作為普通公民挺身而出,制止正在發生的違法犯罪行為,屬於見義勇為和正當防衛,應予支援和鼓勵。法院認為,肇事逃逸者的死亡結果與朱振彪的追趕行為不具有法律上的因果關係,不能要求朱振彪承擔賠償責任。這些典型案件的審判在社會上引起強烈反響,成為全民關注的法治公開課,法院堅持嚴格公正司法,捍衛善良風俗,很好體現了司法的定分止爭、懲治違法、崇德向善功能,弘揚了社會主義核心價值觀,也做到了法、理、情的有機結合。

“法不遠人”,“民之所欲、法之所繫”。法律始終帶著對世道人心的溫柔注視,我們始終生活在法律溫柔的目光裏。法律也正是要從細微處紓解人們的懊惱和愁苦,增進人們的歡喜和快樂。司法堅持以人民為中心的發展思想,就要努力滿足人民群眾日益增長的多元司法需求。只有公正司法才能真正做到司法為民,司法工作應當始終注意以人為中心,以促進人的自由全面發展為宗旨,充分保障人的自由和尊嚴,對社會弱勢群體給予特殊關愛,始終重視法律的人文關懷。(責任編輯 郭素萍)

http://opinion.china.com.cn/opinion_94_180494.html

本站原創,如有轉載,請註明來源觀點中國,否則將追究法律責任!

相關事件

  • 2018年全國兩會系列述評
  • 2018年全國兩會系列述評
  • 第十三屆全國人民代表大會第一次會議和政協第十三屆全國委員會第一次會議,將分別於3月5日和3月3日在北京開幕。中國網觀點中國推出“2018全國兩會系列述評”,全面解讀政策,為國家發展建言獻策。

熱門事件標簽