消費“周老虎”要證據不要口水

觀點中國 opinion.china.com.cn    時間：2012-04-30    人物：王慶峰

最簡單的是非判斷，卻赫然衍生出數重波折，更像是司法的失敗、民意的淺薄。然而，要想了斷真假，也並非什麼道德悖論和技術難題，難得是你我保持一份冷靜，迅速找準問題的“奧卡姆剃刀”，這把剃刀，顯然不是口水，而是證據。

據悉，周正龍在出獄後首次接受採訪時，再度改口，稱華南虎照並非造假。周正龍確認將提起申訴，為自己翻案。又稱入監前曾遭受“嚴刑拷打”。（29日新華網）

周正龍重出江湖，依然不肯消停，這次他帶來了重磅消息，稱其遭到“刑訊逼供、嚴刑拷打”。民意再次譁然，信和不信各居一半，而證據分析還沒上演，口水戰和拉鋸戰已然如火如荼。毫無疑問，“周老虎”將又帶來一次民意狂歡，“打虎派”和“挺虎派”在不厭其煩的情緒化判斷中，消費著公共話語。

跟兩年前一樣，一張照片引起的話語對峙，還是一場口水仗。場景仿佛搬過來重新上演，照片鑒定用足八個月，周正龍數次改口，司法判斷或明或暗，而民意仍然不知就裏。如今回頭來看，在一個講求證據而非口水的社會裏，是非判斷多麼簡單——判斷照片真假只是技術手段，周正龍要翻供就應該拿出證據，警方否認也只需證據。最簡單的實物證據，最能厘清口水紛亂的雜亂無章。

現在，一個矮矮瘦瘦的農民，只因三改其口，就將輿論攪動的天翻地覆、人云亦云，令人哭笑不得的映照出現實：一是，我們的民意很容易就被煽動和調戲，且，站在“口水戰”的兩派立場，並非能説明“判斷獨立”，保持獨立判斷就應呼籲司法介入，儘量少耍嘴皮子；二是，我們的技術手段和司法公信力是多脆弱，一個簡單的真假尚難鑒定，而當嫌犯表示“刑訊逼供”時，則立即引起輿論的想入非非。因此，有這麼好糊弄的公眾和司法，就不難解釋為什麼周正龍總能掀起民意的狂歡。

從這個角度上，與其説人們消費了“周老虎”，不如説“周老虎”消費了民意。無獨有偶，謝亞龍前幾天也曾改口，聲稱被“逼供”，輿論譁然。最簡單的是非判斷，卻赫然衍生出數重波折，更像是司法的失敗、民意的淺薄。然而，要想了斷真假，也並非什麼道德悖論和技術難題，難得是你我保持一份冷靜，迅速找準問題的“奧卡姆剃刀”，這把剃刀，顯然不是口水，而是證據。

把精力消耗在口水上，這是一個社會落後的表現。它造成消費主義橫行、民意邏輯斷裂，更重要的是，還造成了公眾話語權的嚴重浪費。有時候，人們僅僅需要一個常識，比如，實物證據比口水推斷更重要，唯此，人們才知道自己需要什麼。我們並不是附和伴奏的小丑，而是獨立意識的公民，利用有限的話語權利，我們能做更有意義的事情。

要證據不要口水，這種獨立判斷精神，應該成為一種常識。顯然，面對信手拈來的“周正龍”為例的消費主義，我們需要時時警惕。

http://opinion.china.com.cn/opinion_62_40962.html

本站原創，如有轉載，請註明來源觀點中國，否則將追究法律責任！

登錄 註冊 退出