當前位置:

“普通學生”耍威風,學校就可以免責?

與歸 中國網時事評論員

近日,浙江大學一名學生和活動贊助商的聊天截圖火了。作為學生社團的工作人員,這位同學以居高臨下的姿態與贊助商溝通,要求贊助商提供多種活動商品,但態度極為惡劣,而且多次辱罵、威脅贊助商的工作人員。

對此,浙大新聞辦相關工作人員回應稱,涉事同學不是學生幹部,是浙大學生社團的一名普通學生,不能代表學校。這位同學已經認識到了自己的錯誤,已經跟贊助商道歉了。目前學校還在處理此事。

近期,關於高校學生耍“威風”的事件不時發生,比如“楊主席是你直接@的?”“過節必須給社聯‘主席’發祝福”“‘主席團’下寢檢查,學妹沒問好被罰寫檢查”……這些“威風”,有來自學生會的,有來自社團的,再到如今浙大的“普通學生”,這顯然不是一個個孤立的事例,而是一種現象,且這種現象不是片面的。

那麼,是什麼讓這些學生“耀武揚威”?

更嚴重的問題不在於學生,而是在於涉事學校在面臨學生“耍威風”事件時,所扮演的角色、所持的態度以及處理方式。拿浙大這次的回應來説,強調“普通學生”“不能代表學校”,這是幾個意思?言外之意,是只有學生幹部才能代表學校,還是任何一名學生都不能代表學校?那麼,究竟誰能代表學校?

或許浙大認為,僅僅因為一個出言不遜的學生,讓學校道歉是不可能的,但這種置身事外、撇清責任的態度和做法,恰恰矮化了“大學之大”的形象。或許在浙大看來,涉事學生的言行,是個人問題,但是別忘了,這位同學也是在“公幹”,是在代表學校的社團和贊助商溝通,還以學校的名義威脅對方,明明處理的是學校的公事,怎可簡單歸咎學生個人?

學生和學校之間非但不是割裂的,還是共榮共損的。有什麼樣的學校,就有什麼樣的學生,而有什麼樣的學生,恰恰表現著什麼樣的學校。如果學校和學生之間都可以“分家”,那除卻學生,學校還算什麼學校?子不教父之過,學生言語不雅,學校就有失風度。

沒有一所高校永遠不會出現負面新聞,現在的尷尬是,來自學校的擔當“難能可貴”。學生出了問題,學校不可能沒有責任,即使退一萬步,也至少有個教育不當、教育不足之責。但就是這麼一點最起碼的擔當,我們也鮮有看到。

近年來,類似的“耍威風”之所以在高校頻發,追溯惡因,恰恰是學校在管理上出了問題,而不是學生自發地出了問題。這種管理問題表現在教育理念、大學精神、獨立“校格”等種種方面。所以,如果我們始終看不到來自高校層面的反思和改進,那類似的流毒還會在學生當中蔓延,類似的事件還會發生。(責任編輯:唐華)

http://opinion.china.com.cn/opinion_16_195416.html

本站原創,如有轉載,請註明來源觀點中國,否則將追究法律責任!

熱門事件標簽