當地時間4月25日，從美國方面傳來消息，著名社交媒體推特與有“鋼鐵俠”之譽的世界首富馬斯克達成收購協議，幾經波折的馬斯克收購推特一事至此基本塵埃落定。
從近一個月前，媒體突然“驚爆”馬斯克成為推特大股東後，各種傳聞不斷，且每次都能造成“一石激起千層浪”的效應。蓋因此事的影響確實重大，其將影響的不僅是網際網路經濟、媒體産業格局，很可能還會引發美國政治文化和社會思想出現變革。
但後者的影響最終能否真正産生以及能有多大，目前還不好説。這也是推特收購事件備受矚目的原因所在。
自由派和保守派空前對立
當前美國政治和文化的一個重要特點，是自由派和保守派空前對立。自由派強調平權，保守派則重視自由，以此為基點，雙方在種族、性別、控槍等幾乎所有熱門議題上處處對立，一旦有涉及這些議題的事件發生，雙方往往論戰不休，毫不妥協，釀成一場又一場“文化戰爭”。
著名的案例就是2020年的喬治·弗洛伊德案。此案中一名非裔男子遭白人警察暴力執法，期間不幸窒息死亡。事件發生後引發全美大規模抗議，雙方中的激進者互相報以拳腳、甚至致命武器，場面之激烈，讓人憂慮深陷分裂的美國會否突破“文化戰爭”進入內亂模式，甚至出現南北戰爭之後的又一場內戰。
美國媒體被自由派掌控
美國的自由派和保守派並不完全以黨派之異同為分野。一般來説，民主黨多為自由派，但共和黨中卻有很大一部分人處於自由派和保守派之間。
越南戰爭以來，美國社會在經歷了以反戰運動為首的各種政治運動的洗禮後，自由派所推崇的各種理念深入人心。美國的教育、新聞、娛樂行業受自由派影響尤其深。
以好萊塢為首的娛樂業向來是美國自由派大本營，自不必説。新聞業也不遑多讓。美國的主流媒體絕大多數被自由派掌控，偏向保守派的大媒體屈指可數，也就是福克斯新聞、華爾街日報言論版等寥寥幾家而已，余者全國性報紙如《紐約時報》、《華盛頓郵報》，幾大電視網如CNN、ABC，公共廣播電臺PBS，皆為自由派掌控。
更為重要的是，幾家社交媒體如臉書、油管、推特，還有網際網路巨頭谷歌、蘋果也都是自由派的鐵桿擁躉。
可以説，美國的輿論，被自由派牢牢掌控在手裏。凡是有悖自由派所謂“政治正確”理念的聲音，往往被以各種理由封殺。
總統被封殺震驚世界
最為經典的案例是2020美國總統選舉那一年，各大社交平臺對特朗普的全面封殺，使得這位貴為世界頭號強國的一國總統，面對爭議竟找不到一處可發聲的地方！
當年的這一幕震驚了世界，也讓世界重新認識了網際網路媒體巨頭的力量。當時那一役，推特可謂急先鋒，率先宣佈永久封禁特朗普的賬號。
美國保守派對此痛心疾首，卻無能為力，誰讓自己不掌握“筆桿子”呢？痛定思痛，激進者呼籲抵制社交媒體巨頭，理性者則主張創建保守派自己的社交媒體。
卸任後的特朗普一直在為這一目標努力，並在一年多後有了初步成果——2月20日他的自創社交媒體“真實社交”（Truth Social）正式上線。
不過，“真實社交”上線後似乎一直處於不溫不火的狀態。的確，在臉書、油管、推特等巨頭的虎視眈眈之下，從零開始新創一個平臺很難。
正是在這一大背景下，此次馬斯克收購推特一事深受各方關注，被賦予了超出事件本身的意義。
馬斯克時代的推特是否會倒向保守派？
向來不按常理出牌的馬斯克對推特情有獨鍾，也是推特最為知名、活躍的幾位大V之一。而觀馬斯克以前的言論，其在政治理念上顯然更傾向於保守派，曾多次對臉書、推特的做法提出批評。
因是之故，對於馬斯克收購推特一事，保守派歡欣鼓舞，希望此舉能為其在輿論戰線的“攻城略地”大業中拿下重要一城。而自由派則深惡痛絕，如喪考妣，對此事的批評是各種上綱上線。民主黨前總統候選人伊麗莎白·沃倫甚至表示，收購將危及美國的民主。她呼籲國會通過法律加強對科技巨頭的監管。
不過，馬斯克終究是名商人，他收購推特也是商業行為。馬斯克時代的推特將如何表現？是否會如眾多觀察家現在預期的那樣，成為保守派一個難得的輿論陣地？現在只能説依然處於不確定狀態。
甚至連保守派憧憬的特朗普將“王者歸來”一事，現在也撲朔迷離。特朗普25日在接受採訪時表示，不會重歸特推，將按計劃在未來七天正式加入自己的社交媒體平臺“真實社交”。”但一天后又傳出消息稱，在與馬斯克通電話後，特朗普表示願意回歸推特。（劉峻淩）
